靈隱兄好思考。我感覺第4條，即台兄認為數學過於形而上，而物理學比較形而下，後者導致技術革命，這一點可能有些

偏頗了。古希臘哲學及數學的形式邏輯係統（恰是中國諸子百家們缺乏的），與後來物理學的進步是密不可分的。實驗科學也完全遵循這一邏輯係統。沒有數學，科學是做不下去的。。。另外科學家很多也“形而上”，比如牛頓的萬有引力理論和麥克斯維爾的電磁理論在當時就形而上。更不要說現今的理論物理（大量的高深數學）。但不知道什麽時候，這些“形而上”突然就接地氣了，比如E=MC^2就跟原子能的運用連上了；量子物理可能在不久的將來會與技術聯想緊密，等等。。。

所有跟帖： 

• 謝謝交流。我倆對形而上，形而下的理解可能不一致，也正常。：）數學是用數字簡化抽象現實問題， -ling_yin_shi- ♂ (731 bytes) () 10/06/2023 postreply 09:43:04