但是就在等待期間，美國的議會占了上風，通過了把業主的財產和大眾的財產一同征稅的法案，這個正是一直以來爭論的焦點，並沒有回答業主的長信。
當這個法案傳到英國，業主們在Paris律師的建議下，反對國王同意它。他們在議會向國王情願，因此議會舉行了一場聽證會，兩名律師代表業主反對這個法案，富蘭克林的兩名律師支持法案。業主方聲稱該法案的目的是為了增加業主財產的稅務負擔，以減輕大眾的稅務負擔，如果它繼續施行，那些被大眾憎恨的業主，要靠大眾來決定稅務分配的話，將不可避免地破產。富蘭克林方答複說，該法案沒有這樣的意圖，也不會產生這樣的結果。評估員都是誠實慎重的人，並且立誓會公平和公正地評估。他們每個人如果通過增加業主的稅收，來減少自己的稅收，得到的好處是微不足道的，因此無法誘使他們違背自己的誓言。
這是雙方爭論的焦點，除此之外，富蘭克林方強調，如果這個法案被廢除，那些印的給國王使用的，已經到了大眾手中的十萬英鎊，就會變成廢紙，會導致很多人破產，並且將來再想要錢就會很困難，而這些都是因為業主們的自私，和毫無依據地擔心他們的財產會被征稅過高，而造成的災難。
在講到這點的時候，議會中的Mansfield勳爵站起來，把富蘭克林叫到書記員室，問他是否認為，執行這個法案不會對業主們的財產造成任何損失。富蘭克林說很確定。勳爵說，如果我們簽訂契約來保證這一點，你不會反對吧。富蘭克林說當然不會。勳爵把Paris律師叫進來，經過一番交談後，勳爵的主張被雙方都接受了，書記員為此擬定了一份文件，富蘭克林簽了字，還有賓夕法尼亞州日常事務的代理人查爾斯先生也簽了字。勳爵回到會議廳，這個法案最終被通過了。
有人提出了修改建議，大家約定把這些製定到後續的法律裏，但是美國議會認為沒有必要，因為在這個法案被通過之前，他們已經征了一年的稅了。議會任命了一個委員會來檢查評估員們的工作，委員會中還有幾個人是業主們的特別朋友。在進行了全麵的檢查之後，委員會簽署了一個報告，說他們發現稅收的評估是完全公平的。
議會在調查了富蘭克林第一階段的訴訟活動之後，認為他為州裏做出了重要的貢獻，因為他保障了那些已經發散到州內各地的紙錢的信用。他們在富蘭克林回到美國後，給予了他正式的感謝。但是業主們對丹尼州長通過了這項法律感到憤怒，把他趕下了台，並威脅要起訴他，違反了他應該執行的指示。而丹尼州長這麽做是受了將軍之命，也是為國王服務，並且他在法庭上也有強大勢力的保護，所以他蔑視這些威脅，而這些威脅也從未被實施。。。
（譯文完，原文未完成）
如果還想知道富蘭克林後來又有什麽作為，可以看看這個：
http://www.let.rug.nl/usa/biographies/benjamin-franklin/events-of-his-life.php (從1760年開始）
幾個比較著名的事件是：
1776年，成為起草《獨立宣言》委員會的成員
1779年，被任命為駐法國全權公使
1783年，簽訂《巴黎和約》
1785 - 1787年，當選賓夕法尼亞州的州長
1787年，成為製憲會議代表，起草美國憲法
