但你這一點，是不是還有別的邏輯？：

知道生，就一定知道死。反之，不知道生，就不會知道死。

是不是也可說，不知道死，就一定不知道生

所有跟帖： 

• 這是一個簡單邏輯，被決定於我們隻討論兩個狀態。讓我再用符號代替來表示 -kirn- ♀ (900 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:14:34

• 上學時我最怕的就是概率論。而且薛定諤也是太自大了吧，我也沒理解為什麽就不是“貓的薛定諤”呢。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:33:22

• 因為定義A是觀察者，b是被觀察者。c是interference 。 -kirn- ♀ (146 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:45:40

• 而且這個推論 -freemanli01- ♂ (879 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:47:13

• 這個符號是不對，手機打得快 -kirn- ♀ (251 bytes) () 08/03/2023 postreply 19:01:34