不是不能問啊，是的需要自己定義自己的問題啊。不能把孔子知道什麽和不知道什麽，和後世被動地被詮釋他的理念作為標準混為一談啊

把兩個不同的問題混合起來，不能幫我們解決問題，如果我們問一個問題是為了解決問題，而不是為了純粹的討論好玩的話。

你的敘述，問的是，到底孔子知道什麽是生，什麽是死麽？然後，不管他知道不知道，為什麽後來的人都不可以談生死了呢？這個不公平阿。那讓我們研究一下他到底在說什麽吧。

可是就算搞清楚了他到底在說什麽，沒法解決你這個不公平的問題。很簡單，你假設大家都明白他說的是錯的，但是一旦一個標準被強製實行以後，那就是標準。和他的對不對，知道不知道沒有關係。假設孔子說孝道就是父親死了以後人都要自殺殉父。然後這個成為了標準。那大家就自殺唄。和標準本身是不是真理沒關係。我舉個極端的例子，隻是想說，後者不是dependent on of Conficius knew what is life or death or not. Your observation is dependent on one interpretation and that interpretation becomes the practice standards. 

所有跟帖： 

• 對對對，這是幾個問題，我得慢慢看你的東西 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/03/2023 postreply 17:48:27

• 別看拉，我經常扯淡。扯完了以後，我又會發現我扯的是有問題的。所以有時候我會做一下筆記，留著以後回來批判。哈哈，我真是神經 -kirn- ♀ (81 bytes) () 08/03/2023 postreply 18:49:02