哈哈，我本來就是瞎扯。你的問題問得好，我從來沒想過動物的選擇後麵的邏輯問題。我們的選擇，因果關係等，曆代討論的已經很多了

我同意的觀點是，人類其實並沒有目的，我支持經驗論一說。我們人類會做出的選擇是一個訓練的結果，和給狗的條件反射後做出選擇的邏輯是一樣的。所以狗在窗外看到的，和我們的小baby看到的，沒有差別拉。

人類是在被語言訓練以後，得到了群體意識，從而做出選擇，獲得了目的。我們選擇的每一個目的，都帶有社會的意識，和其他人的意識。

狗的語言，既然我不懂，就沒法研究了，哈哈哈

所有跟帖： 

• 個人意識，在群體意識之上是如果反映的？特別是個體差異，即使在同一個家庭中的siblings，很不一樣。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 07/28/2023 postreply 21:03:22

• 我的意思是不同的選擇和選擇的原因不是一回事。人的選擇都是一個cost benefit analysis 的過程，是通性 -kirn- ♀ (674 bytes) () 07/29/2023 postreply 06:43:35

• 人沒有那麽理性的。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 07/29/2023 postreply 16:05:28