這個題目,是很大的題目的一個部分。到了朱熹,才將其外在輪廓搞清,內在邏輯講明白了。

來源: dhyang_wxc 2022-11-20 10:00:11 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1991 bytes)
回答: 讀《孟子》食色性是人的本性嗎?梧桐之丘2022-11-20 08:07:56

朱熹提出體用的六種。

這裏的食、色、尊敬什麽的,是人體本有的,還是後天加上去的?比如說羊肉,羊大為美,但有的人喜歡,有的人嫌腥膻,總不能說嫌腥膻的人有生理缺陷,或者沒人味吧。按朱熹,人吃東西,是天理,屬於人的體;吃羊肉是用;非要吃山珍海味,才是人欲,屬於純粹外在的,後天加上去的,甚至不屬於用。比如說有人要吃果子狸、加了金箔的冰激淩,那個跟體無關,甚至屬於跟人的體對著幹的。這跟被人抽鞭子一樣,隻是自抽鞭子而已,人本來不想,但別人說這很好,就去做。

回到體用,用不完全等同於體,這叫體用有別。食,屬於體,也屬於用,叫體用一源。食羊肉,是用的一種。有的人喜歡,有的人不喜歡,叫做同體異用。仁、義、尊敬,都屬於用,但體用一源,這些用,是因為人屬於人,用在其他人。如果是牲口、野生動物,就沒有這些用,這叫自有體用。仁、義、尊敬屬於“人”自有的。體用無定,有的人、民族,生來仁厚,仁、義、尊敬很容易做到;有的民族有自己的一套,叫平等,自由,博愛。不能說,所有人都必須完全一樣。像全世界無產階級聯合起來那種一致,就屬於沒文化了(缺乏對民族文化的認識,或說無知)。這種用壓過那種用,是可以說的。但把體用弄混了,拿著西方的用,推出中國人的體不同,推出有個劣等文化基因,就屬於蠢或壞了。

愚以為,朱熹這個框架,按現在算,超出西方哲學家一千年;按將來算,不知幾百年,西方哲學家才能弄明白。在他看來,古希臘到科學,隻搞明白了結構決定功能,體用的若幹種之一,而且是最簡單的一種,不值一提。

 

 

 

所有跟帖: 

說得透徹,大喜。謝謝。 -梧桐之丘- 給 梧桐之丘 發送悄悄話 梧桐之丘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/20/2022 postreply 10:31:07

梧桐兄,解人難得。這一體用,與很多現實問題相關。比如說,張益唐如沒證明出數學問題,他還是不是個天才? -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (937 bytes) () 11/20/2022 postreply 18:53:29

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”