電影放映時，我的一個dean 說，電影可以理解為70年代人們爭取性解放的

嬉皮運動的一部分。她又說了幾個反應不同階層的性解放運動的電影和文學作品，以及保守派如何製造了所謂艾滋病是同性戀群體的疾病等等。她是那個時代的人，對此電影很有感觸，也對電影拍攝時的保守文化勢力的強大頗有微言。她說，所謂的城市上流社會也是受害者，性解放是當時整個美國社會的要求。我說，電影揭露了上流社會衣冠楚楚，彬彬有禮之下的真實。她說，這個眾人皆知，無需揭露。重點是性解放是要自由，是嬉皮運動的中心思想。啊？原來如此， 需要學習的太多了。其實，原著產生於1926年。原來是陳酒換新瓶，借古諷今！

所有跟帖： 

• 我的觀點和你一樣，不同意她的說法，她的解釋有點牽強附會，參合了政治：） -laopika- ♂ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 08:07:06