電影《大開眼戒》觀後感

      最近在城裏名博“梅華書香”那讀到她的博文《一夜未歸》，介紹了阿湯哥主演的電影《大開眼戒》（Eyes wide shut ), 這是1999年由華納兄弟公司出品的驚悚劇情片，雖是老片，但由於該片從未在中國上映過，所以對我來說就是新片。

     於是我陪太太一起觀看了這部由斯坦利·庫布裏克執導，湯姆·克魯斯（Tom Cruise）、妮可·基德曼Nicole Kidman主演的 R 級電影。

      該片講述的是紐約一對醫生夫妻經曆的如夢似幻的冒險故事。影片開始，家境優越的比爾夫婦參加了上流人士維克多的聖誕晚會，聚會上，兩人各自出現了與人打情罵俏的單獨行動，湯姆克·魯斯飾演的比爾，在妻子的眼皮底下和兩個模特嬉鬧，而妮可·基德曼飾演的妻子艾麗絲，風情萬種的她，也在匈牙利老帥哥的挑逗下差點去了“二樓”。

      第二天晚上，比爾從一位擔任鋼琴師的大學同學尼克那裏獲知，當地上流社會有這樣一個秘密舞會：在舞會上，所有的人都穿著晚禮服，戴著麵具，到處都是裸體的美女。比爾獲知了舞會的地址和入門的暗語後，果真去見識了那場窮奢極欲、意亂情迷的派對，這看似是迷失的一夜，但更是他對財富與權利的試探之旅。

      我不想劇透這其中的細節，隻是談談自己觀影後的感受。

      我感覺導演想展示的是一種中產階級家庭的危機感，醫生比爾和妻子結婚 8年，孩子七歲，家裏吃穿不愁，正處於俗話說的七年之癢，也許是飽暖思淫欲吧，他們光鮮亮麗外表下其實都隱藏著一份試圖出格的不安分，所以比爾在嚐試招妓，在即將邁出實質性一步時，妻子的一個電話喚醒了他，使他意識到這種行為是對妻子的背叛，最終放棄了。但他還是要去探訪神秘詭異的 sex party， 應該也是出於一種對更上流社會窮奢極欲、意亂情迷生活的好奇，盡管這會給他帶來壓力和威脅。

     由妮可·基德曼飾演的醫生太太愛麗絲，同樣不僅追求大麻的刺激，也渴望被壓抑的情感釋放。舞會沈邂逅匈牙利老帥哥，相擁起舞中互相打情罵俏，展現出風情萬種，但當對方觸及紅線的時候，她卻戛然而止。而她回憶起當年曾經吸引她的海軍軍官時，更流露出了這種壓抑的渴望，而這又成為促使比爾外出尋歡作樂的催化劑。

      整部片子時長兩個半小時，但細膩的情節非常引人入勝，畫麵也是香豔無比，導演庫布裏克的特色顯露無疑，值得一提的是據說導演在完成拍攝之後四天就去世了，此片也成了大師的絕唱。 
      我太太看完影片的感覺就是，電影裏那個驕奢淫逸的上流社會描述，後來都被事實所證明是真實的。那個暴死監獄的美國富豪愛潑斯坦，耗巨資打造的“處女島”，為達官貴人提供花天酒地的天堂，充分暴露出那些社會名流的醜惡嘴臉。

 

     1999年的阿湯哥和基德曼，正是如日中天的最佳時期，阿湯哥37歲，基德曼32歲，都屬當打之年，不管是事業還是愛情，都處於人生中最好的階段，夫妻二人出演夫妻檔，得心應手，配合默契。但在電影結尾，在他們模棱兩可的對話中，依然沒能找出解決婚姻危機的辦法，影片裏他們隻是選擇了逃避，但現實卻是殘酷的，該影片上映後才兩年，他們11年的美好婚姻就走向了盡頭，這又何嚐不是電影裏醫生夫婦的故事續集？

       由於阿湯哥是我太太的銀幕偶像之一，他在片中展示出成熟男士英俊瀟灑之魅力，令她意猶未盡。看完此片後，我又陪太太接著看了阿湯哥主演的《壯誌淩雲》和《壯誌淩雲：獨行俠》，他1986年5月主演勵誌片《壯誌淩雲》時才25歲，言談舉止中顯示的是那份青澀和稚嫩，而在今年剛上映的《壯誌淩雲：獨行俠》裏，卻讓我們看到了一個年過六旬的老男人形象，盡管他仍然保持著身手不凡，但時間這把殺豬刀還是給他的外貌留下了明顯的痕跡。

       看完影片後，導演仍然保留著若幹朦朦朧朧的問題讓觀眾去判斷和猜測，例如在sex party 中，那個舍身相救的女郎是誰，她為什麽要救比爾？妮可·基德曼飾演的妻子艾麗絲究竟是參加了 party 還是僅僅是夢境，她坦承的海軍軍官是真實存在的嗎？

       以上問題。我也沒有答案，也許這就是導演的高明之處吧。有興趣的朋友可以去欣賞此片來尋找答案。

       祝大家小長假快樂！

所有跟帖： 

• 謝謝老皮卡分享，回去就看 -青青的山- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 08:30:49

• 謝謝鼓勵，相信你看了不會失望：） -laopika- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 10:01:44

• 謝謝介紹，很久以前看過他的《壯誌淩雲》和《雨人》，那時好帥好年輕。。 -魯冰花- ♀ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 08:45:33

• 對啊，如果你再去看《壯誌淩雲 2》，就會有另外一種感覺了：） -laopika- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 10:02:41

• 謝謝皮卡分享。看過這部。還特地去查了一下相關資料，據說導演的死可能跟他拍這個電影泄密有關。有錢人的世界在我們想象之外。。 -塵凡無憂- ♀ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 08:49:15

• 是有這個說法，說他得罪了某些社會群體，但沒有實據 -laopika- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 10:03:40

• wow -nearby- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 10:08:45

• 我偶像導演的電影。很值得玩味。小弟覺得他在探討婚姻：夫妻一定要坦誠嗎？一定要嗎？適當欺騙會不會更好？當克魯斯哭得一刹那， -ling_yin_shi- ♂ (140 bytes) () 09/07/2022 postreply 09:24:51

• 看來你是認為他太太也是party 成員之一了，我也有同感，枕頭旁的麵具似乎提示了這點 -laopika- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 10:05:30

• 看過兩遍，非常香豔。是有些疑問沒有答案 -nearby- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 10:01:58

• 對，導演的刻意安排，讓觀眾自己去找答案 -laopika- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 10:06:10

• 謝謝皮卡！想起了20年前在美國看的這部電影，都忘光了。 -花似鹿蔥- ♀ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 10:11:16

• 是的，確實時過境遷了，但我是第一次看。 -laopika- ♂ (0 bytes) () 09/07/2022 postreply 11:13:49

• 電影放映時，我的一個dean 說，電影可以理解為70年代人們爭取性解放的 -笑薇.- ♀ (739 bytes) () 09/08/2022 postreply 03:53:16

• 我的觀點和你一樣，不同意她的說法，她的解釋有點牽強附會，參合了政治：） -laopika- ♂ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 08:07:06

• 以色列拍了一個eyes wide open. -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 05:34:23

• 是嗎？可惜我沒找到片源：） -laopika- ♂ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 08:08:30

• 記得以前是學校裏的老師借給我光盤作為英語學習的材料的 -lzr- ♀ (149 bytes) () 09/08/2022 postreply 09:04:48

• 嗬嗬，老師也不怕尷尬？如此香豔的影片：） -laopika- ♂ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 10:10:24

• 老兄 是大開眼界吧? -chichimao- ♂ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 10:59:49

• 對，兩種中文翻譯都有，各有千秋 -laopika- ♂ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 11:49:48

• 看後感到這種蒙麵的陌生人完全無意義，身材再好都無意義，關鍵的還是人，一定要與有深刻的情感和語言有火花的人才有意義。 -luckystarweiwei- ♀ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 12:57:04

• 同意，沒有情感就是純粹的動物運動：） -laopika- ♂ (0 bytes) () 09/08/2022 postreply 14:54:11