看你怎麽定義“陽性”吧，我的理解就是3%的case才有足夠的活性來危害到人體。有一個病毒分子存在也可以叫陽性

CT再大，也需要有一定病毒存在才能magnify。但是如果少到對人體無害，這樣的“陽性”沒有意義。

所有跟帖： 

• 我把我博客的文章改了，你看看是否滿意。這裏的帖子被推薦到主頁上，暫時無法修改 -FionaRawson- ♀ (69 bytes) () 08/30/2022 postreply 18:14:22

• 能否給一個這篇文章的鏈接: even at 35-cycles, the false positivity rate -楊別青- ♂ (126 bytes) () 08/30/2022 postreply 18:34:09

• 這是那個起訴書，我隻有PDF沒有鏈接，下麵是截屏 -FionaRawson- ♀ (87 bytes) () 08/30/2022 postreply 20:34:41

• 定量PCR如果不作為診斷指標，就沒有更好的了 -楊別青- ♂ (236 bytes) () 08/31/2022 postreply 05:06:31

• 定量PCR test本身沒有錯，可以商榷的是陽性診斷是否以定量PCR為標準以及CT值應該如何設定， -楊別青- ♂ (0 bytes) () 08/30/2022 postreply 18:48:15