＂交流的方式比內容更重要＂嗎？ 交流理論曆來講兩者同等重要。恕我直言。

交流方式重要，交流的內容也重要。缺一不可。有了方式沒了內容就不會有聽眾，隻有內容卻講不清楚達不到交流的效果也是失敗。" straight forward get to the point " 是美國以及其他西方國家一直value 的交流方式。其所需要的思維方式是分析形式。比較極端的運用分析性思維的社會，第一是美國，第二是德國。

從文化上講確實中國人比較直接表達他人穿著上的缺點，而美國人其他都很直接就是不能直接說服飾不好。當不得不評論不好的服飾時通常用＂interesting＂一詞來表達，以避免直接說人家不好。

所有跟帖： 

• 美國當然有毒舌,可在一般生活工作中極少當麵批評他人. 就算批評也都講得很委婉. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 18:11:16

• simon cowell 怎麽樣？他擔任American idol 評委時， -happychoir- ♀ (240 bytes) () 08/09/2012 postreply 18:37:23

• 哦,你是說那個帖啊.我看了,多數人倒是沒惡意,和我說的不是一回事情.我舉個惡意的貼. -999朵玫瑰- ♀ (212 bytes) () 08/09/2012 postreply 18:55:23

• 他絕對毒舌，而且一針見血，還有點人身攻擊的味道，你說 -happychoir- ♀ (209 bytes) () 08/09/2012 postreply 19:08:09

• 我覺得吧, 這多數人都還是普通人,不能以要求模特演員的眼光去要求. 生活繁忙中的一點消遣, -999朵玫瑰- ♀ (166 bytes) () 08/09/2012 postreply 20:27:18

• 對啊，這裏的點評也不能以專業的水平來要求吧？人家給出真實的想法，就不與人為善了？ -happychoir- ♀ (93 bytes) () 08/10/2012 postreply 06:09:17

• 我想我們都同意一點，就是 - 交流的形式很重要。 -DoraDora2008- ♀ (211 bytes) () 08/10/2012 postreply 13:16:16