強調啥普林斯頓不頓的全沒用,贏球是正道。馬刺進攻兩個發動機,一個帕克,一個接諾比利。外圍反複做牆掩護,內外結合,誰狀態好,誰空球給誰。不粘球就是馬刺最大特點。另外馬刺從來不高價買球星,馬刺的人都是自己在體係裏培養。馬刺絕不會養科比那樣的人。
馬刺和老鷹一樣的隻有一點,沒有ball stopper
所有跟帖:
• 馬刺如此輝煌,原因最主要還是因為有鄧呆。 -I751- ♂ (78 bytes) () 03/08/2015 postreply 08:52:27
• 鄧肯好不光在於球技,他有榜樣的力量,而且他老了主動降薪,使馬刺的陣容得以保持完整,這才是貨真價實的球隊leader -替補球迷- ♂ (53 bytes) () 03/08/2015 postreply 08:57:54
• 說到板凳心坎兒上了. -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:11:30
• Superstar + Team Leader + Team player -艾依然- ♀ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:55:11
• 多謝,確實是我 想要說的,衝擊受阻時,就靠鄧呆發揮。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 08:54:01
• timd is their foundation. w/o -Smart- ♂ (298 bytes) () 03/08/2015 postreply 08:57:46
• 先說明本人不飯湖。但就不遠的前景,馬刺會沒落N年的機會比湖人大的多。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 08:58:34
• haha, co, w/o timd, -Smart- ♂ (87 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:01:18
• 我的看法相左,也許馬刺未來幾年不能總是維持頂尖水平 -替補球迷- ♂ (84 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:02:27
• 體係在還有小可愛,進季後賽一輪或賽後賽邊緣隊 -白娘子- ♀ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:04:24
• 馬刺是怎麽拿到鄧呆的? -I751- ♂ (99 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:04:24
• 上世紀的事就不要提了,年代太久遠,事實是 -替補球迷- ♂ (316 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:17:55
• 看看鄧呆四十歲高齡還打30+,這支隊伍從打法到精神多麽依賴他。 -I751- ♂ (69 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:28:22
• spur is the best example of successfully doing tanking -Smart- ♂ (238 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:05:13
• 我隻是喜歡馬刺的打法和建隊方針,跟林不林的沒一毛錢關係,真的 -替補球迷- ♂ (105 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:41:08
• 你說馬刺都是自己培養新人,TD是能培養的嗎?沒有他培養n個小狗小貓也沒用。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:08:19
• 大老鷹這種沒有確切帶頭大哥的,五六人群毆的,也是說掰就掰。 -I751- ♂ (66 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:02:39
• 謝謝! -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 09:05:50