東部馬刺 --- 老鷹的進攻戰術

我挺喜歡看這個的，雖然看不太懂，可是多看看，看球的時候就能看出一點兒路數。

比方這個1：15秒的時候的進攻戰術，前半段的部分是湖人經常用的，但是湖人打到邊上的人出來接球以後就沒了，剩下的就是那個球員自己見機行事，大多數就出來扔個3分或者long 2，或者就是ISO。可是看人家，下麵繼續兩個傳球就是一個很漂亮的空位三分。

所以我覺得湖人打的是半吊子的普林斯頓，隻打出來一半，整個失去了普林斯頓球的流動的精髓，而出來很多的單打。如果科比在，還比較合適，因為科比反正是單打。可是沒有科比也有一段時間了，比較奇怪的就是，就算季前賽時間不夠，教練好像也沒有想繼續把戰術教完的感覺。



 

所有跟帖： 

• 湖人不用咱們給想轍，人家現在擺坦克其實是挺好的轍 -事兒- ♀ (217 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:03:04

• 有一絲兒幸災樂禍的味道:) -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:15:46

• 風水輪流轉啊 -事兒- ♀ (266 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:28:59

• w/o timd, he is just a regular coach. -Smart- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:33:04

• 讚同！ -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:35:21

• 相輔相成的吧 -事兒- ♀ (91 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:35:42

• 婆婆 is good at protecting players, especially -Smart- ♂ (20 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:37:17

• 沒有TD，有將軍時隻有多少勝。有了TD，很多role players會跟來，像可兒、霍瑞、… -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:38:50

• 我才知道，小將軍也是落選秀 -事兒- ♀ (139 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:00:57

• i guess i have to say 婆婆 is better -Smart- ♂ (30 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:02:04

• 婆婆的體係才叫鐵打的營盤. 找點兒蝦兵蟹將往裏一扔. -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:17:22

• 沒啥悲慘的。壹千五百萬掙著，又經曆各種磨練，挺好的。 -艾依然- ♀ (6 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:23:20

• 我們在討論體係戰術啥的，可能你聽不懂。 -艾依然- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:38:18

• 板凳栽了吧？哈哈哈 -萬綠叢中- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:40:22

• 皮特卡瑞爾已經說了馬刺打的是普林斯頓，而且比他運用這個體係時運用的更好。 -艾依然- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:21:04

• need some smart players like 雞的屁:)) -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:18:45

• 哈哈哈，所以湖人一直在打的戰術就是隻有雞冠沒有雞身和some smart players like雞的屁的所謂普林斯頓。 -艾依然- ♀ (6 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:26:50

• 小雞粘兒壞. -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:02:55

• 事兒，看普林斯頓的創始人皮特卡瑞爾是怎麽說的。 -艾依然- ♀ (810 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:05:14

• 再看看普林斯頓的發明人是怎麽評價馬刺的。 -艾依然- ♀ (350 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:11:46

• 中啃. -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:13:00

• 祖師爺發話了，馬刺得了普林西頓真傳，湖人是假冒產品。 -萬綠叢中- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:20:06

• 行了吧你。沒見你這個自稱老球迷的說過多少有邏輯有水平的評論。 -艾依然- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:25:37

• 馬刺剛緩過點氣兒來，你就緊著敗人品，記吃不記打。 -萬綠叢中- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:34:29

• yeah, 這個我看到了，斯科特如果真的能打普林斯頓，小林應該能適應的很好的 -事兒- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:22:58

• do not think so. Lin does not know how to play -Smart- ♂ (249 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:26:45

• 他隻是不能和ball stopper一起打很好 -事兒- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:30:51

• do not see any position in those nba teams. -Smart- ♂ (27 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:32:05

• 不要擔心。鐵打的營盤流水的兵。 -艾依然- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:33:38

• you never know -事兒- ♀ (24 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:37:07

• 有科比在，他就打不了。這個體係不能有ball stopper. 這是皮特卡瑞爾說的。 -艾依然- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:28:32

• I thought u r talking about which system -Smart- ♂ (106 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:29:48

• 我們在談論普林斯頓體係。 -艾依然- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:34:43

• ok then. Lin needs the ball -Smart- ♂ (285 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:40:05

• what I learned, -事兒- ♀ (218 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:49:48

• do not think lin will like Princeton Offense. He needs -Smart- ♂ (114 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:21:52

• 不一定，如果球流動的好，林有他的機會的 -事兒- ♀ (435 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:27:06

• we can all hope, but do not see lin -Smart- ♂ (135 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:28:41

• 球有流動的時候，林就會有球在手裏的時候 -事兒- ♀ (187 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:33:28

• 確實，隻要球流動，小林可以給所有的球員創造機會。他控球的時候，6至7人上雙就是證明。 -艾依然- ♀ (6 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:37:19

• sigh, that is not princeton any more. -Smart- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:46:24

• 我上麵的評論不是在說普林斯頓。 -艾依然- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:02:37

• sorry, my bad. Trying to post at different -Smart- ♂ (48 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:04:50

• in princeton, they do not need a strong PG, -Smart- ♂ (226 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:44:03

• 林不會shine，我隻是說他可以很solid -事兒- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:51:46

• so that is my thinking, is it really -Smart- ♂ (192 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:56:02

• 我一直覺得林被放到板凳上 -事兒- ♀ (1280 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:11:35

• 確實，林打第六人不是好的選擇。 -艾依然- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:20:57

• 普林斯頓執行的比較好的還是阿德爾曼的國王隊。那是對球員要求很高的戰術。 -I751- ♂ (303 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:32:47

• that is exactly what i mean. Lin -Smart- ♂ (324 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:36:15

• 小林不會成為基石，像老鷹這種把屌絲聚一塊成功的實在需要撞大運。 -I751- ♂ (201 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:44:02

• 司機 is lucky. but his shooting is just -Smart- ♂ (20 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:45:22

• 當年世青賽兩大七尺射手，司機和王至致。 -I751- ♂ (159 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:57:40

• i think 司機 as a white has his -Smart- ♂ (50 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:03:37

• 當然，丹東尼的戰術才是最適合林的，一切都是控衛發動 -事兒- ♀ (408 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:46:47

• i do not know for sure. For Lin, -Smart- ♂ (291 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:49:37

• 板凳來好好學習一下 -事兒- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:53:40

• 隻要組織由PG來執行，球流動好，隊中沒有ball hogger就可以。 -艾依然- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:50:24

• 對對，看過一個阿德爾曼手下火箭的進攻，也非常漂亮 -事兒- ♀ (63 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:40:12

• 執行這種戰術，必須手頭有合適的人。 -I751- ♂ (438 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:50:42

• not sure any nba team is play real princeton now. but -Smart- ♂ (35 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:53:11

• 因為他們也有一個高點，而且球商極高。 -I751- ♂ (93 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:00:53

• 頂事兒高技術貼。hawks 沒有大腕，贏球靠教練出色戰術，和隊員忠實執行教練團隊戰術。 -萬綠叢中- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:15:11

• 以現有陣容來說，老鷹的戰術非常成功。 -I751- ♂ (556 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:23:22

• 老鷹又不是第一次拿常規賽第一，Lenny Wilkens 年代一到季後就不靈。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:32:14

• 很多跳投隊一道季後賽就不靈了。 -I751- ♂ (135 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:35:57

• 其實已經沒有全明星之前好了，這種無影的默契，變壞的速度比建立快多了。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:44:53

• still do not know y Jazz gives him up. -Smart- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:01:02

• 到現在我也不知啥叫普林斯頓戰術。估計永遠也不會知道 -tscb- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:35:18

• 哈哈哈，沒關係。NBA裏好多教練也不明白的。 -艾依然- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:40:28

• 應該比哈佛差一點點的東東，LOL。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:42:11

• LOL -Smart- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:47:07

• 似乎有點看明白了。普林傻頓的是不是就是跳投戰術呀？這到符合科比的方式。 -tscb- ♀ (6 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:55:02

• 普林傻頓??? who wants to play under this system :))) -Smart- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:57:36

• hey!!! u changed it! -Smart- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:00:08

• There. Haha -tscb- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:01:14

• :)))) feel free to change :) -Smart- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:06:11

• 哈哈哈，he is a smart cookie. -艾依然- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:06:27

• like your post and great to have chance to -Smart- ♂ (22 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:09:20

• 給我滴？謝謝哦 -事兒- ♀ (57 bytes) () 03/07/2015 postreply 21:37:41

• 點讚！頂事兒高技術貼。 -愚翁- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 07:22:23