回一下老看客的貼：林真的不適應普林斯頓戰術麽？

來源: 事兒於 2014-12-06 09:11:54 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (4678 bytes)

本文內容已被 [ 事兒 ] 在 2014-12-06 09:18:59 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

老看客帖子裏的觀點是：主要是與湖人現在首發陣容的所謂“Princeton System”打法不太兼容。

習慣於想著林在小胡子手底下跑轟戰術如魚得水，相比之下在普林斯頓裏就快成了老魚的角色，說明林不適合普林斯頓戰術，大家可能覺得老看客說的很有道理。

但是，如果大家還記得賽季開始的時候的，主場打快船那場打法，和後來的打法的區別，就應該知道了，不是小林不適合普林斯頓的打法，而是，現在湖人隊根本就沒怎麽打普林斯頓。

什麽是普林斯頓打法？網上抄一段：

所謂的普林斯頓戰術其實就是“移動進攻”, 這種戰術，其實就是要求場上所有的球員都要不斷跑位，通過不停的傳球與擋人，讓場上每一位拿到球的球員都有充足的時間來尋找最好的出手機會，同時讓對手的防守陣勢無法定型，製造出更多的空當。 “普林斯頓打法”的格言就是“強壯能占弱小的便宜，而聰明能占強壯的便宜。”這種打法的精髓是“人動，球動，協調一致。”人動就是指無球移動、空切和反跑，球動指不斷地傳球，分享球。其中“反跑”是普林斯頓打法的招牌。

那麽這段裏麵哪一點符合你眼中湖人的打法？賽季開始的時候，還真的在練普林斯頓，打小船那場，林/科比/布澤爾三角的輪轉很有攻擊力。3節半都很有競爭力，直到最後半節科比單打才壞的局。那個時候，你會覺得小林不適合打普林斯頓麽？但是，後來就越來越不是那回事了。

普林斯頓的特點是球的傳導，流動，和無球人員的跑動。

那看看湖人現在的打法，NBA.com的數據統計：

球隊每場總傳導球數，湖人267.4, 排聯盟倒數第三，和第一的377.8一場差出去一百多次球的傳導，說明沒有球的流動。球隊每場人員跑動，湖人16.5邁，排聯盟倒數第10，說明沒有人的跑動。

球隊平均每場pull up shot attempt 26.4, 聯盟30個球隊裏麵排第二，每場catch and shoot FGA 24.4排倒數第12.

這是整個湖人隊的數據，看了這些，感覺湖人隊沒有球的傳導，沒有人的跑動，大家都是自己單幹，而沒有給其他隊員製造機會讓他們catch and shoot. 這根本就不是普林斯頓。

其實看看比賽就知道了，湖人比賽就是慢跑到前場，大家落好陣型，然後科比衝到腰位，頂住防守人要球。林把球想辦法遞進去以後，如果有包夾，科比傳內線或者外線投籃，如果沒有包夾，科比夢幻舞步，點頭抬手虛晃，然後幹拔後仰跳投。這叫ISO好不好。

林自己說了，他不適應斯科特的係統和單打戰術，因為斯科特現在的係統就是單打戰術，不僅科比單打，而且小楊也單打，來不來價錢也單打一下，昨天薩柯雷都至少低位單打了5，6次。所以昨天小林也學乖了，拿了球自己衝，8中5，數數，5個投籃裏麵有幾個是跑戰術出來的？NND都是自己跑出來的快攻或者單打。

知道咱中國人習慣批評自我批評，可是，也看看情況啊，別沒事兒鍋就自己往身上背，來不來小林要進步這個，小林要進步那個。就算catch and shoot不是拿手，但在球隊中排名在前的不用，就是球隊的問題，就算助攻失誤比差一些，但是球隊裏要不就是失誤更高的，要不就是不失誤但也不會助攻的，這樣的情況下，不用林也是球隊的問題，不是林的問題。

不要總是好像林這個方麵有缺點就活該被板凳，然後看也不看被放到場上的人，更差勁。這樣根本不管球隊的配置，就因為林在某方麵不是強項就力主板凳的，也根本無法以球隊蜜的觀點來解釋，隻能說是屬於林黑範疇。

有的時候，就是環境不適合，不是說因為不能一味的抱怨球隊，抱怨體係，抱怨教練啥的這些就都成了對的了，說一下提一下也成了不是了。

然後回來重點又成了小林怎麽這個還沒有提高，那個還沒有長進，然後恨鐵不成鋼。還需要小林主動申請去板凳，什麽世道。