灰熊第一節防守很懶散,這是一個強隊隊弱隊的正常現象,不容易興奮。
現在老大末日黃花,大家刷數據階段,隻望著無私的幫助是不太現實的。
其實我倒是希望小林多嚐試高難度單打和投籃。昨天price的18分鍾就很驚豔。
•
正解。同感。
-求自己-
♂
(3 bytes)
()
11/27/2014 postreply
07:32:20
•
這個要頂一下。 確實這樣。
-majhong-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
07:45:07
•
這個隊少一個PF 或 C,怎麽調整也是輸,偶爾贏一次強隊是可能的。
-talkatwxc-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
07:56:21
•
逃課兄此言深得我心。看了昨晚的比賽我總的感受是:湖人有一些進步,但基本麵依舊。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
08:21:15
•
湖人已經是渣渣了,這時候沒有輸贏的壓力,就是要積累一些在場上高難度的打法經驗。現在最不需要的就是中規中矩打球
-jiangwen999-
♂
(31 bytes)
()
11/27/2014 postreply
08:28:13
•
讚!此時不練更待何時?!
-soccermom-
♀
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
08:46:55
•
看怎麽定位。如果現有人員是來年重組的基本元素,把賽季當練習未嚐不可。否則,。。。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
08:52:30
•
象price這樣,合同隻有30萬是保障,你能指望他中規中矩的打?季後賽肯定沒戲,湖人就是在重建,拉了kobe賣票房
-jiangwen999-
♂
(98 bytes)
()
11/27/2014 postreply
09:07:54
•
如果這些人還要數據,要下一個合同,還是別由著性子單打獨鬥,那結果會很難看的。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
09:41:41
•
頂逃課的判斷,湖人的內線遇誰拜誰
-萬綠叢中-
♀
(6 bytes)
()
11/27/2014 postreply
09:34:36
•
"我倒是希望小林多嚐試高難度單打和投籃", 真的假的??把大家往溝裏帶哈
-事兒-
♀
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
07:58:00
•
磚家太多,我都看花眼了。
-ctgolfer-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
08:07:38
•
把老大的技術和傳統學到並發揚光大,包括單打。 反正我覺得不錯。。。哈哈
-majhong-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
08:17:13
•
老大是什麽人,他的技術這麽容易學他就不是老大了
-萬綠叢中-
♀
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
10:03:09
•
能學多少是多少, 多比少好, 少比無好, kobe雖說老了, 但他的意識,動作還在那, 隻是同一動作,最近一兩場好像總是差那麽點
-majhong-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
11:53:13
•
沒錯。看似比分接近,但湖人已竭盡全力,灰熊則有較大保留。不過確實可以利用熊不夠興奮偷一場的。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
08:59:34
•
看準並利用人家防守鬆懈的時候得分何樂而不為?
-雪花無聲-
♀
(84 bytes)
()
11/27/2014 postreply
08:13:48
•
小林昨晚上半場的表現完全可以媲美Linsanity時期。可惜下半場沒能堅持下來。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
10:01:24
•
小林的控球與個人對抗能力偏弱,練單打不現實。還是要繼續在中遠投與衝藍相結合方麵下工夫。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
08:26:11
•
和控球沒關係,要多投一些類似與幹拔,漂移,後撤的無禮球,這幾場揚少俠和dmo就是模版
-jiangwen999-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
08:30:46
•
和和。。。控球可是單打的前提與基礎。。。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
11/27/2014 postreply
08:36:54
•
還是小時候沒獨夠,過早強調配合的後遺症。現在有老大小羊做榜樣,場上練吧。
-soccermom-
♀
(6 bytes)
()
11/27/2014 postreply
08:43:38