看球的智商，情商，道德水準都比打球的高。

看到TT這麽熱鬧，特地到虎撲，雅虎，擺渡等其他壇子轉了一下，看看別人是怎麽看待這事的。令人失望的是，別的壇子連提都沒提。倒是很多分析比賽輸贏的好貼。這隻能說明幾個問題。

1。TT的一部分人的情商，智商，道德水準不但高於球員，而且高於國內外很多人。
2。TT的大拿們不屑於評球，賽後從來沒見過那個大拿來一篇技術分析貼。其他地兒的人，隻懂技術，不懂“潛規則”或對“潛規則”不重視。
3。其他人也看到了這一球，也許會覺得不妥，一般人都會一笑而過，沒人去較真。覺悟太低。
4。TT比別的地兒更“愛護”小林。愛之深，恨之切。有些人好不容易抓到一根稻草，狠踩幾腳是必須的。既能解解被推媽長期壓製的恨，也能發泄一下長年吃酸菜的酸水。

於是乎，湖人輸球沒人談，怎麽輸的無所謂，看沒看球的都聞雞起舞，爭當道德楷模。很開眼界。

所有跟帖： 

• 到餐館吃個飯，評價個飯菜質量與服務質量，不一定要自身烹飪水平多高吧:) -Warsteiner- ♂ (120 bytes) () 11/13/2014 postreply 08:28:36

• 吃完飯大罵屬於何種吃客？ -雪花無聲- ♀ (27 bytes) () 11/13/2014 postreply 08:35:35

• Getting defensive 隻會下次接著犯。 -Warsteiner- ♂ (203 bytes) () 11/13/2014 postreply 08:43:02

• 這就對了。對錯小林自己去度量。 -雪花無聲- ♀ (75 bytes) () 11/13/2014 postreply 08:48:33

• 矯情！服務不好不好絕對少給小費，一塌糊塗的不僅不給還要在賬單上說明。 -soccermom- ♀ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 09:06:04

• 那是怕麻煩，人家肯定追過來問你，沒這個精神爭執。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 10:17:10

• 首先，在任何定義下，這都算不到“錯了”的範疇 -事兒- ♀ (527 bytes) () 11/13/2014 postreply 09:50:29

• 我覺得他錯了，你覺得他對了，就是個人意見不同而已，何來強加給別人啊？我有那麽大本事還灌什麽水:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 10:19:07

• 哈哈，搞不好球商也比打球的厲害， -雪花無聲- ♀ (29 bytes) () 11/13/2014 postreply 08:31:54

• 這說得痛快-：D -soccermom- ♀ (0 bytes) () 11/13/2014 postreply 09:00:22