轉載一個，好像分析的有點道理（起碼比罵小林、怪科比或教練強）

在百度林吧看到一個人寫的，湖人對小船和勇士的兩場的分析。
我覺得林吧的小朋友進步了，TT的叔叔阿姨加油 ！
http://tieba.baidu.com/p/3385574354?pid=59707299005&cid=0#59707299005
http://tieba.baidu.com/p/3386964180?pid=59762989842&cid=59766837451#59766837451

小船那場寫的：

在第一節，一般林運球給布澤爾，布澤在左邊牛角位接球。然後林繞底線，期間科比無球從裏往外走，和林交叉林給科比擋拆，出空間，布澤給科比，科比被包夾立馬傳籃下，籃下進球，有好幾次這樣的。斯科特第一點給科比設計這個戰術。是破包夾的好辦法，科比在那個位置持球很有威脅，不包夾可單打，包夾就漏人，一記秒傳。

如果科比接不到球，那必然科比被兩個人封堵。於是林從底線反跑回來（其實很多是和科比同時的），布澤給林，有林從弱側和希爾擋拆突入內線，不遇到包夾可以直接上，遇到包夾傳回跟進的希爾。希爾中投。這是斯科特給林設計的戰術。解決了林突破空間的問題。因為科比在那時候一般被照顧，所以左上角為強側，林這邊反而空了，突破很舒服。即使被包夾，有希爾接應。也是破了林的包夾。所以斯科特對於對手會照顧科比和林而包夾，各自設計了破包夾的接球，得分和分球的戰術。而布澤的策應能力為這兩個核心做為連接點。如果這兩個人都沒有接球機會，那指定布澤沒人防，他可以在那個位置來一記中投。這是ED做不到的。

斯科特確實為了鏈接林和科比，創造兩個人的化學反應花了心思。應用兩個人的吸引能力為隊友創造空間和機會。就這個戰術，打了好幾次，直到對方識破。能看出來斯科特也是有些進攻套路的，對於對手的防守戰術在進攻方麵做了很合適而且高效的應對，發揮了兩個核心的優勢和特點。希望他能再接再曆。林和科比之間還是得有個鏈接橋梁比較好。如果上ED，林和ED擋拆是好，但是還是要麵對內線得緊縮和包夾，擋拆好了也出效果，當時弱化了科比的優勢和作用，科比可能淪為看客。怎麽樣激發出兩人的化學效果還是很重要得。希望明天可以看到更多，而且可以把韋斯利運用上，韋斯利太沒存在感，但他身體素質不錯，可以反跑，空切內線造造殺傷，或者給個什麽3分戰術也不錯，先給斯科特一個讚。


勇士 那場寫的：

今天看來，斯科特繼續沿用昨天的戰術。隻是科比和林在底線擋拆的時候對方選擇了包夾封堵科比和林接觸。林和科比互相擋拆不到，而不管不顧在左上角牛角位置持球的布澤。隻好林或者科比反跑回去接球繼續打。之所以沒打出昨天的效果是因為，勇士選擇不去管布澤，更加夾擊科比，盯緊林的策略。布澤則因為慢和攻擊力不夠而對於勇士一群年輕腿快有天賦得人來說夠不成威脅。這樣破了普林斯頓球的流轉性，林和科比接球都難受更不要說兩個人的直接連線和化學反應，正因為勇士把林和科比分開成為兩個體係，各自為戰，他們兩各自吸引包夾能力聯合不到一塊，為隊友創造空間和機會的能力進一步縮小。當然，林突破後回傳希爾的接應還是存在，希爾上半場的高命中就為湖人贏得了先機。

而反觀下半場，科比和林的連線因為對方得策略被破，普林斯頓球的流轉性被破壞，整個湖人得進攻局麵被撕裂。科比和林向兩個隊一樣在湖人各自拚殺。這時候鏈接起他們兩個人的是3角進攻戰術，布澤在內，林和可以兩個在外側，形成一個3角。企圖用他們3個人的吸引能力為科比創造出單打強吃的局麵。但這更是一個敗筆。以那麽差布澤機動性能力和進攻能力，勇士很容易放掉了布澤，繼續包夾科比，而林在另一側則作用下降很多。這個戰術更沒有起到作用。對科比和林的包夾沿阻更是沒有停止。林和科比的連線和化學反應降低到極點。尤其內線得站樁式打法更阻擋了林前進的腳步，很多時候林的突破路線被自己隊友所擋。我們看到林好幾次突破進去一樣被3個人在前麵封堵，製造了3個犯規讓林得了6分。

所以斯科特戰術失敗在哪裏？在於布澤這個策應點，策應能力有，但是攻擊能力太差，如果布澤夠硬，他在別人照顧林和科比的時候可以自己憑借機動性和單打能力得高分或者分去分出球製造機會。如果布澤夠硬，科比不會被隨意包夾，科比可以用單打能力碾壓對手，也可以在被包夾時分出球給林，林投射，或者從已經夠空曠的內線突入禁區去得分和助攻。所以布澤的能力成為整個體係得弱點，沒有分擔對手的防守壓力，使得這套戰術失去一部分作用。使得林和科比兩個各自單打獨鬥，使得林和科比聯合成為各自吸引能力成為泡影。吸引不到對方夠多的防守，內線得空間就依然很小，內線得流動跑位接應都降低。所以我們下半場看到了湖人內線又回到了站樁打法。林依舊突破不進去，科比依然用自己超強的單打能力去得分。

總之，我早說過，湖人要打起來，必須有足夠空間和跑動接應。這樣局麵就活了。如果站樁式打法，那麽必然科比單打獨鬥才能得分。而因為布澤這個點得弱勢，斯科特這套戰術發揮出來的作用打打降低，這是湖人未來必須解決的問題。隻有把林和科比的連線創造得更好，兩個人吸引包夾的能力聯合起來，湖人得局麵才能流動和活起來。對方對林和科比的照顧也不敢那麽明目張膽。湖人才是一支很有進攻威脅得球隊。隻以科比或者林是不夠得，太單薄。科比獨鬥我們看到了。以林為中心打，無論內線還是外線3分和防守能力都是不夠得，而且那會使科比淪為一個看客，作用降低太多。斯科特就是再傻，也不會這樣做的。

那麽我們來看看，退而求其次，如果因為布澤的弱勢，林和科比鏈接不起來，找不到方法。那麽湖人隻有進一步加大對擋拆的利用和其他人的更多跑動，跑位接應方向去前進。林將會受到更多得照顧，林的作用也會更大，科比將弱勢一點。林將會是一個很累得人。科比也會因為跑動多些而得球機會少些而作用降低。球隊的節奏將會加快。對於科比和布澤是很大的負擔。隻要找到這個方向加大的平衡點，湖人還是有一定實力的。

這隻是一種可能，但我相信湖人未來最重要得是，1，加強林和科比的化學反應使他們兩發揮更大的作用受到更小的威脅,2，其他球員對於空間得創造和積極的跑動，這也能解決林和科比受到的威脅，更加創造團隊得機會，使湖人更整體，更有進攻實力和韌性。隻要這兩點能很好得解決，湖人將是一隻能發揮出自己大部分實力的球隊，不會總是潰敗，打好了還可獲得多場可喜的勝利！！！

所有跟帖： 

• 頂一下碼的字兒、 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 19:02:01

• 不是我碼的，我剪貼了一下而已：） -雪花無聲- ♀ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 19:03:51

• 這個寫得不錯 -事兒- ♀ (616 bytes) () 11/02/2014 postreply 19:54:03

• 還是事兒專業。我都讀了，沒看懂。：） -春蠶- ♀ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 19:56:55

• 我一開始也沒懂，仔細看一下開始覺得有意思。 -雪花無聲- ♀ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 20:02:04

• 有道理~ -媽媽愛小狼- ♀ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 20:21:49

• 後生可畏！點讚！ -求自己- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 19:55:33

• 這孩子懂球吧，懂了就特理智。 -雪花無聲- ♀ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 20:05:32

• 特別用心，不浮躁，以理服人。 -求自己- ♂ (0 bytes) () 11/02/2014 postreply 20:16:47