不能說錦織打的不好, 而是犀利奇的確是厲害.

KEI 打出一流選手的最高水準,

犀利之前也3:0打的費老這樣的超一流的滿地找牙, 費老的水平和NADAL,小德應當一致.

就算NADAL來的也一樣, 之前溫網他遇到羅素這樣暴力發揮的,也是第一論出局.

隻有小德發揮好, 對付犀利這樣狀的還有希望.

這樣準一流的, 若發球暴力, 正手斜線暴力, 反手底線再穩定的, 是很難對付的.

KEI 這樣的東洋之花, 就是小黃練習網球的最高境界, 
換了他師傅或費老再來一次, 嘿嘿.  

所有跟帖： 

• 估計吃藥了。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 09/08/2014 postreply 18:58:51

• 吃沒吃藥俺木證據，就球場表現看，我就看了兩局，就知小日本絕不是對手 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 09/08/2014 postreply 19:03:44

• 1局還不夠? -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 09/08/2014 postreply 19:07:28

• 不夠。得看一人一個發球局 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 09/08/2014 postreply 19:08:43

• 看過半決 就差不多了. -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 09/08/2014 postreply 19:11:38

• 差得遠。有時候就是一物克一物 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 09/08/2014 postreply 19:13:00

• 這個時候還了誰都一樣. 豆子, 德子, .... -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 09/08/2014 postreply 19:19:08

• chilic這回打得很暴力，但是移動也好還能上網 所以真的很難對付。不過 -gqc- ♀ (174 bytes) () 09/08/2014 postreply 19:43:57

• 繼承了克羅地亞人暴力發球的傳統，不過身高馬大是人家與生俱來的優勢，發球暴力也是應該的。 -北京板爺- ♂ (297 bytes) () 09/08/2014 postreply 20:30:46

• 96年澳網貝克爾勝張德培是一回事（當時的感覺：老鷹抓小雞），張錦都已達到黃種男人的最高境界了，西裏奇不失常是的基本沒機會 -刁小山- ♀ (228 bytes) () 09/09/2014 postreply 18:05:43