足球場上的第三支隊

-- > 裁判！ 這次決賽中兩強相遇，裁判決定了勝負。第57分鍾：



這必判的點球，蹊蹺的被判成了球門球。阿隊發揚了體育精神，也為了來之不易的奪冠機會，忍辱負重，雖敗而猶榮。 這種球，越來越沒看頭了！ .

所有跟帖： 

• 一般稱為第十二個隊員... -weston- ♀ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 14:52:07

• 繼續找, 會找出更多阿根廷會贏的證據 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 14:54:55

• 不過，當時覺得是個嚴重惡意犯規，是不是因為受到傷才換下場？ -有言- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 15:04:03

• 不像.當時小煙槍顯的很抗撞(加分).他很憤怒是因為那個球應該是個阿針的前場界外球或角球.結果吹他一犯規.他確實沒犯規. -fkcom- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 15:27:29

• 你忘記提美國賭球公司也涉及世界杯. 近二十年美國隊的進步跟此大有關聯 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 15:01:50

• 這個球明顯也可以解釋為進攻球員攻擊守門員下三路.比較公平的判罰應該是讓一瓜因回去守門,讓諾一兒改踢前鋒. -fkcom- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 15:02:59

• 公平地說。這球是屬於50/50%的球。固然諾亞也比較強悍。這是真的。 -瘋過了無痕- ♂ (67 bytes) () 07/14/2014 postreply 15:05:52

• 阿迷應該發泄的是有一次有個德國的中場搶斷,一腳踹在阿珍一隊員大腿上,那個腳抬的比較高,嚴格的話應該有個牌,超嚴格的話可以討論紅牌 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 15:31:05

• 守門員是禁區之王 -blueVelvet- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 15:07:35

• 足球 101, 哈哈 -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 15:31:03

• 這個不犯規，守門員沒太大問題，自我保護抬腿也是應該的， -ych2000- ♀ (200 bytes) () 07/14/2014 postreply 15:29:41

• 瓜也沒犯規。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 15:58:50

• 嗯，應該可以不判伊瓜因犯規，因為他背對守門員，無法看見守門員起跳。如果是正麵，看見守門員撲球，他就必須躲閃，否則就是犯規 -羅馬軍團- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 16:04:21

• 這個球頂多不判伊瓜因犯規，屬於合理衝撞。守門員肯定沒有犯規。禁區內守門員隻要是撲球不是故意擊打對手，都不會犯規 -羅馬軍團- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 16:05:56

• 這球守門員犯規？說這話就暴露了真假球迷 -myquestion- ♂ (0 bytes) () 07/14/2014 postreply 16:57:29