克林斯曼被嚴重高估

美國隊這次進16強，讓很多不關注足球的女球迷和文科球迷很是歡呼了一把．同時也把克林斯曼和他帶來的德國小將捧上了天．似乎德國造就是神了．平心而論，克帥的成績是及格的，畢竟小組出線了．但有沒有比及格更好，好比說良好？沒有．

別忘了，上屆比賽2010年美國就是16強．2006年小組沒出線,但2002年卻是8強．就是說，過去的12年4屆比賽，美國在原地踏步．克帥年薪260萬，並沒有能比年薪45萬的老布萊德利產出更好戰績．

請不要給我提什麽德國小將咋牛逼．世界杯4年一次，每屆都有小將加入，也都有老將退役，這和克林斯曼關係不大．2002年那屆美國隊出了幾個很傑出的小將，8進4是一球輸給德國隊．克帥帶來的球員，在歐洲再牛逼也牛逼不過C羅，但隊伍成績上不去，牛逼也變成那啥．

所有跟帖： 

• 嗬嗬 -bluevelvet- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:24:45

• 主帥無能，累死三軍．2002年的美國隊有幾個在歐洲踢？LOL -小農經濟- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:26:46

• 帶德國進前４，帶美國進１６，很多教練都能做到．老克沒有正麵他比別人牛 -小農經濟- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:36:14

• 悄悄說一下， -ych2000- ♀ (341 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:31:09

• 偶覺得他就是個visionary，做tech training不一定好，但美國需要一些理念的改革還是需要這麽個人的 -clipmom- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:32:51

• 同意，美國還需要一些年，克帥是個開始，我最看好的Hitzfeld退休了，8過遇上現在的美國隊 -安娜晴天- ♀ (94 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:44:32

• 關鍵這次分組比較慘，他是exceeds expectations. 這個要縱向比，加納惡心美國好幾次了，這次終於勝了他們 -clipmom- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:25:15

• exceeds expectations？ -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:28:05

• 就是賽前沒人認為米國能小組出現 -clipmom- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:30:30

• 我看到很多預言美德聯手出線的啊 -小農經濟- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:45:15

• 事實證明，沒有死亡組 -小農經濟- ♂ (165 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:33:03

• 有的，英格蘭那組，LOL -clipmom- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:36:13

• 克林斯曼帶來的更多是無形的資產，在美國推廣足球。 -貓眼狗眼- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:28:42

• 算了吧，上屆世界杯美國足球就夠普及了，跟他一點沒關係 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:38:10

• 沒有硬碰硬的成績，就開始整＂無形＂，跟玩風水的一樣． -小農經濟- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:39:30

• 我還覺得美國打法比以前落後了，起碼沒什麽新鮮的。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:40:47

• 以前是全攻全守，山寨荷蘭，現在是防反，山寨意大利，但缺乏防反尖刀人物 -小農經濟- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:44:14

• altidore傷了，所以也顯襯的bradley很差，其實bradley踢法是靠alditore衝到前麵去，跟別人就比較off -clipmom- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:46:19

• Altidore在也當不了防反尖刀，需要蘇牙．受傷無人，更說明老克和多諾萬慪氣不對 -小農經濟- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:51:37

• 說明其他幾個中場更差？ -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:52:15

• 說明克林斯曼差．美國球員都是工兵型的，讓幹啥就幹啥． -小農經濟- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:54:35

• 足球多少是運氣！美國隊比利時那場最後幾分鍾那球如果球員稍微大牌些那球必進無疑。那球進了 -鐵牛- ♀ (56 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:30:04

• 足球對豪門之外的絕大多數球隊確實是運氣遊戲， -ych2000- ♀ (355 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:47:09

• 美國足球協會主席可是這麽說的， -GSmember- ♂ (404 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:35:44

• 是這個意思，改變是需要一代人的努力，這個剛開始，但是是正確的方向 -clipmom- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:37:59

• 當官的總得justify自己的決定啊，沒有自打臉的 -小農經濟- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:40:53

• 不覺得被嚴重高估，美國隊在死亡之組殺出，又在1/8比賽中與比利時大打對攻直到加時的最 -new^new- ♀ (47 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:38:13

• 這算個屁．2002年美國5場比賽我全看了，你看了幾場？ -小農經濟- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:46:49

• 克林斯曼能把美國的足球推廣就成。再好的教練，球員能力不夠，咋辦啊？ 要比利當國足主教練，國足也未必能踢好。 -隆中對- ♂ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 11:53:21

• 回複：克林斯曼被嚴重高估，足球要有群眾基礎， -ruerna- ♂ (150 bytes) () 07/04/2014 postreply 12:11:20

• +1,看美國隊比看中國隊爽多了。 -new^new- ♀ (0 bytes) () 07/04/2014 postreply 12:13:46