裁判本身沒有錯誤，問題是裁判整場判罰前鬆後緊

所以顯得判罰突兀。要是裁判早些對勞模判的嚴厲些，這個判罰反而可以放過。
自然衝撞沒問題，羅本上半場的那個假摔很明顯，當時的解說都指出裁判沒理會是正確的。事後羅本也承認假摔。
這個犯規明顯，勞模體力下降後明顯動作過大失控了，踩腳，阻擋都是犯規。當然可以爭議是否一定要判，即使羅本有表演誇大的成分，犯規仍然存在。

欺騙性我指的是圖片本身，可能表達的不清楚，希望你不要take personal。隻是就事論事的討論一下圖片，看下麵這張就更說明問題了，這裏就更看不出任何接觸的動作了。

所有跟帖： 

• 這個跌,是在貼近邊線剛轉身時,那時的前衝力不會大,能夠大幅度朝前撲倒, -weston- ♀ (322 bytes) () 06/29/2014 postreply 23:14:32