美國對葡萄牙， 進的第二個球是越位嗎？ 當是有個美國隊員已經站在底線上，接球隊員身後也沒防守隊員。

請明白人給講講。 多謝啦！

所有跟帖： 

• 和球沒關係，也沒動作 -何僧- ♂ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 12:02:25

• 不越位， 他沒參與進攻。 -鋼絲.- ♂ (255 bytes) () 06/23/2014 postreply 12:03:43

• 不算越位 -筆名花差花差的農民- ♂ (83 bytes) () 06/23/2014 postreply 12:12:06

• 足球意識的新內容：處於越位的球員要懂得老老實實保持inactive狀態。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 12:31:40

• Bradley下課！ -愛園- ♀ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 12:14:05

• 昨天在領先後應該換他,可是好像有個後位先頂不住了,克林絲曼沒辦法 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 12:30:49

• 越位有一個要素就是越位隊員參與進攻，不僅僅是自己碰到球了，也包括站位幹擾守門員 -羅馬軍團- ♂ (293 bytes) () 06/23/2014 postreply 12:30:34

• 多謝各位的解答。 -湖說- ♂ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 12:44:49

• 嗯呐.記得美國世界倍八西對荷蘭第二個球,就是羅馬裏奧越位,但他往回溜達,做完全打醬油狀,結果倍被拖插上單刀. -fkcom- ♂ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 12:47:41