上麵已經說了，巴西必須勝或者和才能保證出線。所以我不認為會有你說的爭取第二的情況，

如果你認為會選擇輸這場，那當然是可能的，但是輸就意味著墨Croatia和，他們就出局。你覺得他們會這麽安排嗎？

所有跟帖： 

• 老過崇尚陰謀論，嗬嗬 -筆名花差花差的農民- ♂ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 05:58:58

• 精彩的陰謀論我也愛聽。老過請further elaborate. -Francine- ♀ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 06:02:21

• 沒了，隻是注意到A B換了時間。。還有A1-B2, B1-A2 不是唯一的對位辦法。。 -過- ♂ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 06:05:40

• "還有A1-B2, B1-A2 不是唯一的對位辦法。。" 怎麽你好好說中文時，我也聽不懂？ -Francine- ♀ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 06:17:38

• lol，想起個18+的笑話 -筆名花差花差的農民- ♂ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 06:35:55

• 不至於。但巴西排後踢，本身就是地主作為。。 -過- ♂ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 06:02:35

• 主觀臆斷，那巴西先踢第一場，是發揚風格先吃虧？先打的組第三場都排後麵打。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 06:16:04

• 巴西先踢，荷蘭也會挑，但是主動權就不在巴西手裏了。荷蘭主帥已經抱怨這個問題了。 -羅馬軍團- ♂ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 06:59:44

• 東道主即使有這麽點優惠不過份，而且挑隊不是一個好的戰略。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 06/23/2014 postreply 07:26:34