法網決賽是夢幻戲碼,納德對決,誰贏誰就是排名第一。對小德而言,還可以奪取職業全滿貫。對納道而言,奪冠可以追平桑普拉斯的14個大滿貫,史上第二名,僅次於老費的17冠。
納德對決,早已超過了納道與老費的對決次數。不論是職業生涯對決次數,還是大滿貫比賽的對決次數。而且納德還是唯一的一對選手,曾在全部四大滿貫決賽相遇。小德全盛的2011-12年時期,曾連續在溫網決賽,美網決賽,澳網決賽戰勝納道。那時的小德是網球史上最強悍的表現,能把高峰時期的納道收拾的服服帖帖,難得一見。2012年澳網以後,納道逐步重拾信心,並找出對付小德的對策,一方麵堅守法網陣地,連續三年把來勢洶洶的小德斬於馬下,阻擋了小德拿到全滿貫的道路。另一方麵,去年硬地賽季的強勢回歸,並在美網決賽戰勝小德。
每次納德相遇,都是一場火星撞地球的龍虎鬥,都是刺刀見紅的白刃格鬥。特別是2012年澳網決賽,創造了大滿貫決賽費時最長的記錄。前兩年在法網相遇,也都打的天昏地暗,到決勝盤才以些許差距分出勝負。
但是今年的法網決賽有些不同。前兩盤,兩人打出高水準。特別是第一盤,雙方的攻防都是絕頂高手風範,非常過癮。最後納道連續三個正手斜線以微小的偏差出界,小德艱難取勝,盡管有些幸運的成分。以前兩人在法網相遇,小德都是輸掉第一盤,進而輸掉整場比賽。這一次是否預示著曆史轉折?而此前三次相遇,小德都戰勝了納道。特別是最後一次對陣,還是在紅土場地。
但是,如評論員們所說,納道把最好的狀態留給了最鍾愛的場地,他沒有再給小德翻身的機會。特別是第三盤和第四盤,納道的表現令小德沒有招架之力。也許是小德體力不支,但小德素來以體力好著稱,兩人對決經常會達到4.5到5個小時以上,而這次隻有3.5小時。也許是納德兩人都發揮最佳狀態時,在紅土場地,小德就是比不過納道。也許是納道逐步找到了對付小德的辦法,不能以力對抗,因為小德擊球早,角度大,會使納道體力消耗過大;向老費學習,打的巧一些,長短結合,打吊結合,調動小德。
也許,這場球是納德對抗的一個轉折點,因為這是近兩年納道贏得最輕鬆的一次,而小德則顯出一些軟弱。
在法網以前,阿加西就曾說,納道是史上最偉大球員 GOAT。其主要論點是,納道麵對的對手,遠比老費麵對的對手強大。老費全盛時期的對手(15個大滿貫是在28歲2009年以前拿的),除了比他晚一代(小5歲)的納道,同時代的對手隻有偶爾露崢嶸的薩芬(同時代,拿過兩次澳網),羅迪克(一次美網),還有過氣的野兔。而納道的對手,首先是被稱為GOAT的老費,還有同齡人小德(六次大滿貫,史上最強選手之一),莫瑞(同齡選手,兩次大滿貫,長期的四大天王之一),當然,還有薩芬,菠蘿,野兔,小瓦,羅迪克等。
麥肯羅也同意這一觀點。
納道還有其他數據支持:金滿貫,多次戴維斯杯冠軍,紅土,草地,硬地全能。但是,也有兩個數據不利於他:一個是他從未得過年終總決賽冠軍,因為那是室內硬地比賽,是他的弱項。第二,老費多3個大滿貫頭銜。
如果納道還可以再拿三個大滿貫,也許GOAT就沒的話說了。法網和溫網應該是最可能的,而沒網和澳網也不是沒可能。
納道拿了9個法網,隻在2009年輸給索德林一場。而就那一次機會,成就了老費的職業全滿貫。
現在我們都知道,2009年澳網奪冠回來,納道驚聞父母鬧離婚。這對納道的精神打擊很大,直接影響到了打球的專注程度。那唯一的輸球,有很大的場外因素影響。
小德隻能歎息,他沒有老費那麽好命。現在納道的父母重歸於好,每場球都是一同觀戰。
也許,下次納道在法網輸球,隻能寄望於場外的什麽事情發生?或者等納道老去,高掛戰靴?
法網決賽觀後感,納道的GOAT猜想
所有跟帖:
•
回複:法網決賽觀後感,納道的GOAT猜想
-baydad-
♂
(242 bytes)
()
06/09/2014 postreply
14:41:09
•
切,他又不是你,他家傭人奶媽成群。
-Oldpp-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
17:38:27
•
對於何時追上老費的大滿貫紀錄,豆子如是說:
-北京板爺-
♂
(344 bytes)
()
06/09/2014 postreply
15:02:19
•
讚 !!
-xiaoxiqingqing-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
16:10:47
•
他很謙虛內斂低調,沒有花架子。
-看風景-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
16:13:07
•
豆子 is a great champion !
-11>2-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
19:19:31
•
no he is not, and never said he was. he always said it was Roge
-過-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2014 postreply
16:18:21