下麵我說:
公平就是其他人也是在也可以這麽去競爭，既然這種方式過去沒禁，現在沒禁，可見的將來 -longhair- ♀
(0 bytes) (9 reads) 5/31/14 07:42:26
羊兄，艾兄不同意，給的反例就是保羅的交易：
• 怎麽沒禁？ 要不cp3 現在在湖人而不是小船了。斯大媽：因為籃球的原因。嗬嗬 -羊排- ♂ (0 bytes) (1 reads) 5/31/14 08:02:00
公平就是其他人也是在也可以這麽去競爭，既然這種方式過去沒禁，現在沒禁，可見的將來 -longhair- ♀
(0 bytes) (9 reads) 5/31/14 07:42:26 羊兄，艾兄不同意，給的反例就是保羅的交易：
• 怎麽沒禁？ 要不cp3 現在在湖人而不是小船了。斯大媽：因為籃球的原因。嗬嗬 -羊排- ♂
(0 bytes) (1 reads) 5/31/14 08:02:00• 是別人被禁止了。在幾乎所有程序都完成的時候，聯盟禁止了CP3的交易。 -i751- ♂ (0 bytes) (2 reads) 5/31/14 08:18:09
之前，最早我聽到這種說法，還以為真有那麽回事。現在，慢慢了解的細節，才發現這就是誤導呀。
• 兩位大佬，都不是一碼字事呀！ 一個是自由市場，一個是交易；一個是球隊有權作主，一 -longhair- ♀ (145 bytes) (1 reads) 5/31/14 14:45:39
兩位大佬，都不是一碼字事呀！ 一個是自由市場，一個是交易；一個是球隊有權作主，一個是球隊被聯盟托管。
(0 bytes) (2 reads) 5/31/14 08:18:09
之前，最早我聽到這種說法，還以為真有那麽回事。現在，慢慢了解的細節，才發現這就是誤導呀。
• 兩位大佬，都不是一碼字事呀！ 一個是自由市場，一個是交易；一個是球隊有權作主，一 -longhair- ♀
(145 bytes) (1 reads) 5/31/14 14:45:39 兩位大佬，都不是一碼字事呀！ 一個是自由市場，一個是交易；一個是球隊有權作主，一個是球隊被聯盟托管。
怎麽可以說是一個被禁，另一個沒禁？
你們能舉個例子說，哪個球隊找free agents, 因為被招的幾個人太能幹，而不容許的嗎? 這才有可比行哈。
看不起抱團，覺得有本事的人就該自己一個人出頭做hero， 不該尋求其他人幫助，尤其不該從自家出走去別家“求”人，這些都是主觀的東西，各有各的看法，沒啥。
不過，不能說聯盟禁一個不禁一個不公平吧。
(對不起，較真了。剛才還在跟某人感慨： 可能不是別人的錯，是我另類， 因為特接受不了, 覺得不logical 的reasoning 。 不是說女人不講邏輯的嗎？ 大約自己這點上是都不象個女人了....哈哈.....)
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
