簡談一下裁判因素對昨晚走人與熱火的比賽的幹擾

來源: 老看客於 2014-05-25 12:07:00 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2422 bytes)

本文內容已被 [ 老看客 ] 在 2014-05-25 18:59:44 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

首先申明一下:我談這個話題不是針對熱火球隊和球迷的，也不是純粹的對某個裁判、某場判罰的抱怨。我隻是想借昨晚比賽的例子，從總體上思考一下ＮＢＡ裁判判罰標準這個非常敏感的議題。

昨晚是走人與熱火的序列比賽的第三場。走人第一節打得極棒，一度領先１５分。後３節則是熱火持續發力、後發製人，奪回了場上的主動權。在第四節的前幾分鍾熱火就以１４分確定了明顯的反超優勢。雖然其後走人一度將分差追趕到僅２分，但熱火替補隊員Allen在短短幾分中內連飆４個３分球，最終熱火以１２分的優勢結束了比賽。整體上來講，熱火贏得合理，走人輸得不冤。

不過，客觀地來說，昨晚的裁判因素對比賽的進程影響不小。在走人大比分領先的時候，有兩個接連的錯判、反判在客觀上幫助終止了走人的momentum:一是泡椒在防ＬＢＪ帶球突破時，防得相當幹淨、漂亮，明明是ＬＢＪ自己滑倒了，但裁判卻判了泡椒犯規。這個判罰的結果，不僅是給了ＬＢＪ罰球，而且使泡椒在第二節開始不久就達到了２犯。此後不久，走人替補Watson在過中場後的一次帶球，很顯然是熱火阻擋犯規，但卻判了進攻方charge。其它還有好幾個走人被判的犯規，通常情況下是可以不判的。這樣一來，走人的節奏感就完全被打亂了。隊員們為了避免陷入foul trouble，大大減少了與熱火隊員的身體接觸，於是防守強度急劇降低。

走人是一支以防守見長的球隊。麵對熱火這種經驗與能力都極其出色的對手，一旦在防守方麵出現猶豫，防守特長得不到體現，後果可想而知！其實，走人防守強度雖然大，但球員們總體上出手比較幹淨、不粗野、動作比較合理，這也是我喜歡這個球隊的原因之一。以泡椒為例，他昨晚到第三節中途時就被吹了４犯，這其中除了前麵所提到的那個明顯錯判之外，還有兩個是可以不吹的，尤其是考慮到他是全明星、是走人攻防體係的重要支撐點。熱火的反超勢頭，就是趁著泡椒４犯坐板凳時得到加強的。

實事求是地講，走人隊員雖然富有天賦、能力不錯，但他們的經驗遠不如熱火對手，心理穩定程度不很高，受裁判判罰等外界因素影響比較大。而且，走人教練在比賽過程中發現問題與隨機應變、及時調整的能力也明顯不足。所以，即使沒有裁判因素，走人也未必一定能在客場獲得理想的戰果。但可以肯定的是，如果裁判判罰尺度掌握得比較好的話，比賽一定會更精彩。

ＮＢＡ比賽中，主場哨、明星哨是客觀存在的事實。從“存在即合理”的角度來看，完全改變這種客觀存在是很困難的。就我個人的觀點，這樣的主場哨、明星哨是影響比較小、因而是比較容易被接受的:主場哨--主隊可吹可不吹的犯規少吹，但吹客隊也還是要掌握正常尺度、不能過分嚴厲，特別是不能有意以吹犯規的方式削弱客隊的競爭力;明星哨--照顧主隊的明星，也要適當兼顧客隊的明星。如是，ＮＢＡ比賽將會更有吸引力！