理由永遠有,選擇也永遠有,比如增加東西決賽的獎勵分數,再 double 總決的分數,似乎也說的通,但是對於名列前茅的就不公平了。波特蘭連輸三場,不能要求第四場算三場 - closing the series is more difficult, or elimination game requires more from coach and players, or it will add more excitement to fans etc.
任何活動,中間變規則不可取。
理由永遠有,選擇也永遠有,比如增加東西決賽的獎勵分數,再 double 總決的分數,似乎也說的通,但是對於名列前茅的就不公平了。波特蘭連輸三場,不能要求第四場算三場 - closing the series is more difficult, or elimination game requires more from coach and players, or it will add more excitement to fans etc.
所有跟帖:
•
是,規則變動是不公平。但我們也是第一次玩,一切都在摸索。今年就當實驗了,為以後打下基礎
-羊排-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2014 postreply
10:08:14
•
結束後,我們搞個 lesson learned session, 大家喝一通:)
-Warsteiner-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2014 postreply
10:14:08
•
Co: 任何活動,中間變規則不可取。too lazy to follow as it is hahaha
-萬綠叢中-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2014 postreply
10:32:09
•
CAN'T AGREE MORE:任何活動,中間變規則不可取。
-longhair-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2014 postreply
11:00:23