你說的第一段:
"這個責任不單單是這場球,這一個關鍵的防守,而且更在於一向的 philosophy. 我一直說習慣非常非常重要,要養成習慣 do the right thing, 而不是 cut corners. 平時對防守就是沒有嚴格紀律,努力不夠,關鍵時刻不是想拿就拿的出來的。"
火箭的防守總的來說就是問題. 之前不得不贏得的第三場, 也沒見能真正的限製對方的進攻, 要搞到加時最後一個broken play 僥幸才贏下. 非贏不可的比賽, 看一下前天走人, 藍網, 再之前雷霆之類防守強度和進攻氣勢, 就知道火箭還缺火候. 所以, 第三場之後, 我就不看好火箭呢.
當然, 火箭比我當時以為的要頑強. 不過, 第五場贏了, 火箭的表現是一個方麵, 開拓者的某種程度的放鬆也是原因. 這第六場算是雙方都上緊弦. 利拉德這季也絕殺好幾次, 這次又成了, 象去年Ray說的, 那需要運氣,而運氣之神降臨了.
那卡特的0.4秒絕殺,又是誰的責任? 可能真不比追究這最後一球, 關鍵在於
所有跟帖:
• 怎麽這跟貼要不出現, 要不亂跑? 我不是故意跟兩次的哈.:) -longhair- ♀ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 08:59:30
• 卡特是被貼身防守了,進了是天意。利拉完全是OPEN SHOT。 -DCDCDCDC- ♂ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 09:05:32
• 利拉的這個球火箭可以防得更好.不過,防守的問題不僅僅在這一個球. -longhair- ♀ (53 bytes) () 05/03/2014 postreply 09:12:18
• “防守的問題不僅僅在這一個球”,還跟教練沒關係? -雪花無聲- ♀ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 09:30:01
• 哪裏有說跟教練沒關係?隻是糾結最後一球意義不大. -longhair- ♀ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 09:34:49
• 其實吧,我們第一,二場已經糾結過了,現在糾結昨晚最後一球,也正常。 -179cm- ♂ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 09:41:09