聯盟又認錯了，昨天火花被罰下場那個是錯判，火花該得二罰球，應該火箭贏的。跟快船一樣倒黴

好像裁判也是同一個人，嚴重懷疑又一個賭博裁判

所有跟帖： 

• 賭博裁判? -tscb- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:05:28

• 聯盟認錯，判錯的裁判不承擔任何責任嗎？ -萬綠叢中- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:06:18

• 反正結果不能改，都是最後20秒都是改變勝負的一個球權，都判給客隊了 -白娘子- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:08:39

• 老久不見司令了。最近風聲緊，司令不是被請去吃茶了吧？ -khan05- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:12:00

• 誰敢請司令吃茶？ -萬綠叢中- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 19:15:32

• 還是會影響裁判的鑒定的。 不過公眾是不知道的。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:12:36

• 連續二場同樣的造成二場輸贏結果相反。你說裁判會在後麵比賽裏還回來嗎？ -白娘子- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:15:58

• 認錯就可以了？是不是需要改正錯誤？ 火箭有沒有抗議？）） -Sridhar- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:07:26

• 怎麽改？重新打最後一球？小船己被誤判二次，啥也改不了 -白娘子- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:10:09

• 哈哈，我覺得最好玩的是保羅，有一個球他抱著球不放，做手勢說別人打到他的頭了。 -baydad- ♂ (122 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:11:11

• 保羅是聰明過了頭了。不受待見就自己小心點。二次造犯規被判失誤。最後一個真被犯規了裁判還是不給。 -白娘子- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:14:11

• 回複：保羅沒有韋德的待遇 -越王劍- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:19:48

• 把Lopez 罰下去的那個犯規，應該是火花走步在先，結果犯二球，NBA觀眾越來越少就是因為裁判因素太大。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:19:17

• 對，挺明顯的 -TraderJo- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:21:10

• 你看， 英雄所見 -鋼絲.- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:23:41

• right!!!NBA觀眾越來越少就是因為裁判因素太大 -smart- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:39:52

• 兩回事，NBA對走步本來就吹的鬆，另外對方哪知道火花走步了。 -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 18:26:55

• 那個球的卻是誤判， 但是 -鋼絲.- ♂ (167 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:21:35

• 那為什麽隻承認最後一個誤判沒講前麵 -白娘子- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:23:47

• 會哭的孩子有奶吃 -鋼絲.- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:24:52

• 承認誤判的事怎麽就沒發生在DW上次對走人的那個三分，還有LBJ後來打誰（藍網？狼？）隨後那個上籃？ -longhair- ♀ (40 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:27:27

• 因為比分接近，感覺上是最後一個bad call影響了結果，所以要解釋或道歉，反正贏的隊也無所謂。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 17:28:12