FIELD GOALS: A field goal attempt (FGA) is charged to a player any time he shoots, throws, or taps a live ball at his opponent's basket in an attempt to score a goal, and the goal is missed or is not counted.
A field goal attempt (FGA) is not charged to the shooter if the shot is nullified because of illegal interference with the ball
(goal tending) by an offensive player.
萬綠和逃課進來看, 關於FGA
所有跟帖:
• 所以小林隻要投了被Foul, 算一個Attempt, +2 FTs. -NetMM- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 19:59:58
• 林最後2個罰球之前已經1/9,最後還是1/9。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:01:45
• 唉!林最後一次進攻應該放棄的!都是推推喊刷分耍分,長這兩分漂亮嗎?!~~ -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:05:16
• 也有很紳士不刷分的時候。 -pacificwest- ♀ (47 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:12:08
• 空投可以,造犯規沒必要。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:16:45
• 打住吧哥們兒,我不該提這話茬給退們添堵,嗬嗬 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:22:18
• 立場決定的事,大家都明白。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:49:26
• 不能這麽講吧,落後的時候,那就是舉手投降啊?除非人家不防了,而且表也沒走完 -事兒- ♀ (60 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:28:04
• 沒見那是胡子示意小林去刷的? -soccermom- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:38:27
• 錯了,不算的。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:04:49
• 不counted就是不count. -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:00:20
• 上麵是籃聯FGA定義. -NetMM- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:01:54
• 我經常看play by play, 不會搞錯。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:04:25
• 定義不會錯的. 我說的不能用1/8去衡量他打跌. 4/8是象征性的說法. -NetMM- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:17:08
• 沒事。有平均罰球數指標,FG%低就是低。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:22:32
• FG%低,但不能說一定是打鐵--這是我想說清楚的關鍵. -NetMM- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:25:16
• 你說的是算出手次數,他們說的是投籃被犯規沒進,罰球進了,不算FG的得分. -longhair- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:01:07
• 出手次數, FG%低也不是沒作為. 被foul, FTs同樣進球. -NetMM- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:03:44
• 是這樣。所以有"有效進球率","真實進球率","每出手進球率"等等不同的算法 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:06:39
• 來涵蓋犯規,3分等對總得分的影響。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:07:51
• 出手次數, FG%低也不是沒作為,他們對這個沒意見吧.主要是他們看你寫了4/8.... -longhair- ♀ (37 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:06:52
• 哎, 我是為林開脫, 他投球不進, 不一定就是打打鐵. -NetMM- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:13:02
• 知道你的意思。 -pacificwest- ♀ (113 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:20:47
• 隻有+1的犯規,會count。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:06:56
• 犯規的球不算FGA。但會算在usage裏麵。 -pacificwest- ♀ (75 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:04:19
• 你們說的Field goal made?. FGA定義上說的很明白.平時看球也是這樣算的. -NetMM- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:10:24
• 你再看一下定義,定義沒錯。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:15:16
• I am sorry that we got stuck. -NetMM- ♀ (136 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:19:30
• you guys are likely referring to FGM. -NetMM- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:32:27
• 不是,兩碼事。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:40:13
• FGA裏不包含沒進且被犯規的球。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:17:39
• any time he shoots, throws, or taps a live ball -NetMM- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:20:47
• 犯規在先,離手在後。這是教練當初解釋的。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:34:17
• 所以我問怎樣反規. 出手foul /沒出手對FGA數據影響.我想我們應該一致了. -NetMM- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 20:40:27
• 我還是認為被犯規的投籃,不算。 -萬綠叢中- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 21:12:33
• 因為犯規在先了。後邊的投籃沒投中就不算,投中了就算再打+1。 -pacificwest- ♀ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 21:21:04
• 罰球不能加FG%這點是一致的.我解釋是--不能用low FG%去否定進攻的貢獻 -NetMM- ♀ (46 bytes) () 03/29/2014 postreply 21:36:10