小林可能的出路 - 複網妹的"積極怠工肯定不是出路"

網妹提到熱火的小控衛。好多次看完熱火的球，再看到大家討論小林的表現，待遇，態度等等，或者一邊看到大家說小林，一邊看熱火的比賽，我就有個想法　——　其實，小林或許真可以跟Rio和 Cole學學怎麽在球星群裏打好球，既能比較享受不鬱悶地打球，又可以打好球，為球隊做貢獻。　

一直沒說，是因為我大約知道，有人要反駁：以小林的能力或／和身價，怎麽可以拿那兩個“偽PG”來比，你這不是看起來咱小林嗎？搞不好，或者還會上升到看不起／歧視同胞的高度的。：））

不過，先撇開能力、身價這些不說，小林目前的現實情況就是他還得繼續留在火箭打球，一時半會是走不了的。造成這個局麵，有方方麵麵的可能。比如說，當初小林決定來火箭，可能沒想到會有現在這麽嚴重的打法不適的問題，畢竟，那時候還沒有雙哈。要早知道，也許就不來了，給再多錢也不來了，因為耽誤了前程. 當然，這隻是個可能；也許，明知道會這樣，衝錢也該來。沒發生的事,　怎麽說都是猜測。

去年隻有一哈的時候，小林的待遇多少比現在２哈時要好。去年隻一個球星，今年兩了，在加上水哥的地位上升，留給小林的注意力／空間就少了。高興不高興，公平不公平，合理不合理，既然必須繼續呆下去（當然，也不是絕對的，剛學了個詞“買斷”，不過，估計沒人覺得小林會這麽幹吧），那何不放下糾結，先從困境裏找條出路呢。看看學學其他在球星群打球的PG，應該是條路吧。目前，球星多，且還都不是PG球星的，當屬熱火了。所以說，可以跟Ｒio和Cole學，沒有看不起小林的意思哈。　

其實，Rio他們的球打得也不錯的, 尤其是LBJ他們哪個星上不了場的時候 (比如說, 這周二對公牛時, RIO的表現就可圈可點)。有星星們在場上, 碰不了多少球, 就積極防守搶斷 (Rio的搶斷, 聯盟裏都可以排在前麵), 空位接到球了, 就投藍, 不時還命中些三分,  偶爾看有機會了,球也在手, 就衝一下藍框. 總之, 一直是積極的出工. 他們沒有得到星星的待遇, RIO有時更成 了"受氣包", 但,他們球兢兢業業地打, 在場上就一般能量十足的樣子. 相信熱火隊裏隊外, 誰也沒法否認他們的貢獻.

星(們)上不了場或不在場上，他們球權自然就多些，給點陽光就燦爛，也是NBA好些人可以做到的。畢竟能在這裏打球的都是各有各的能力，不過機會隻有那麽多，輪不到個個做球星。隻能尖子裏麵挑尖子了。既然，目前小林還沒被公認為尖之尖 (粉眼裏當然早是, 可小林不是在跟粉打球, 是不? 得跟他打球的人, 戰友或對手, 公認才行吧.) ，那就繼續把尖子的活幹好。不然，連追求尖上尖的機會都沒了。所以，也就是網妹說的，積極地怠工肯定不是出路哈。

以後成了大牌星星, 這樣的適應和學習, 也會是一種財富不是.
 

所有跟帖： 

• 頂長發妹長篇傑作。你提的Rio防守，NY打火時，就他防小林。那一場是林瘋後最差的表現。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 13:52:13

• Rio和cole防守其實有時侯也犯低級錯誤,比如犯規三分球之類。不過, 他們態度和強度的確到了. -longhair- ♀ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 14:01:33

• 我上次說過，熱火不是馬刺，他們的防守強度因對手而變，所以要猜準贏幾分以上挺難的。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 14:04:55

• 熱火的防守強度的確是因對手而變，所以，有時候看著著急，不過也覺得可以理解， -longhair- ♀ (48 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:39:17

• 多謝長發補充。昨天看老北京抓起籃板就跑，後麵Cole站到低角，然後他又跑到弧頂 -NetMM- ♀ (230 bytes) () 02/28/2014 postreply 13:52:40

• 嘿嘿，我也是老想說沒說, 看你說了, 忍不住來附和一下. 可見, 我屬於不敢出頭一族。 ：） -longhair- ♀ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 13:56:49

• 你們幾個女專家球迷看球太投入，太仔細。所以經常輸給弱後會悶悶不樂。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 14:00:40

• 我和威少估計是對上了。其他都沒事。 -NetMM- ♀ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 14:07:19

• lin's situation is different -犇馳- ♂ (240 bytes) () 02/28/2014 postreply 13:53:31

• 小林是的確帶來了"林瘋狂",這是天時地利人和的結果,當然小林自己能力是內因,但是也有 -longhair- ♀ (230 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:12:38

• 我想三頭牛說的是小林的林瘋狂成了他的負資產，因此遭到教練和隊友 -假球迷- ♂ (28 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:23:37

• 小林的林瘋狂是不時真成了他的負資產，不好說。不過，林瘋狂對小林的成長肯定有利有弊的。 -longhair- ♀ (181 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:44:45

• Ding ding ding, we have a winner:) Feasibility is more important -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 13:54:50

• I always consider Feasibility and Adaptibility are very importan -longhair- ♀ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:14:10

• 漲棋了，漲棋了。真是三天不學習，趕不上劉少奇：） -khan05- ♂ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 13:59:44

• 314? 不好意思,不明白. -longhair- ♀ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:14:49

• 唉 白活了！ -美麻子- ♂ (72 bytes) () 02/28/2014 postreply 14:06:30

• 麻兄，我讓位，同時封你MP神。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 14:12:00

• 這就不同謙讓了,並列第一,行不? -longhair- ♀ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:07:38

• 長發文筆很好，我經常到她博克拜讀。 -NetMM- ♀ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:20:12

• 多多要敬業，不能“積極地怠工”：） -longhair- ♀ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:57:20

• 長發美眉說的我同意。剛回家，沒有看前麵的帖，問一聲， -雪花無聲- ♀ (179 bytes) () 02/28/2014 postreply 15:22:48

• 壇子裏有沒有人說或暗示過"消極"或"積極"的怠工其實並重要,因為,我們是在討論小林出路 -longhair- ♀ (663 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:28:09

• 問一聲來龍去脈，不反對討論。 -雪花無聲- ♀ (97 bytes) () 02/28/2014 postreply 18:56:29

• 山寨這句最實在。我的確碼得辛苦，所以，一般不發長言的。 -longhair- ♀ (78 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:30:15

• 我沒有看比賽，請問小林現在是在“積極怠工”或是“消極怠工”嗎？ -hopeca- ♀ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 15:48:47

• 打醬油，有時也是身不由己吧。不給穩定的上場時間，也沒有什麽戰術給他， -hopeca- ♀ (24 bytes) () 02/28/2014 postreply 15:56:55

• 林發揮不好，跟冰箱的不當使用有很大關係，怎麽現在都變成林在怠工了？ -hopeca- ♀ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:56:47

• 抱抱，好久不常見到你了，多來一起看球聊天呀。 -longhair- ♀ (74 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:32:33

• 頂長發MM的好文！ -大戈壁- ♂ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:29:55

• 戈壁兄，又慢一步，看看我是SF頂，周末愉快。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:40:36

• 俺早就甘拜下風了，哈哈。周末愉快，小贏點鈔票 :) -大戈壁- ♂ (0 bytes) () 02/28/2014 postreply 16:48:40