注:建議老看客好好學習一下,看看人家是如何分析林的,如何給林提建議的。一句空話也沒有,每一句話都是營養豐富!
一個客觀火蜜眼中的林(長帖慎入)
•
基本符合我說的,我批準司令轉發各級學習。
-ctgolfer -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
14:59:21
•
No Offense. 我倒是建議老看客好好拜讀一下,以後別盡發那些沒營養惹人偷笑的貼了
-板凳球星-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:01:16
•
要尊重老同誌。補充一句,超級林密給林造成很大壓力,事與願違。
-ctgolfer -
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:03:39
•
尊重是互相的。那些幹巴巴的外行貼實在是侮辱行家的眼球
-板凳球星-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:04:51
•
No Offense. 腦子進水的是你。
-pacificwest-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:13:18
•
如果腦子進水,應該是那個原作者。俺隻是個吹喇叭滴。哈哈
-板凳球星-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:47:38
•
你要篡權啊,給我下到水牢去。
-萬綠叢中-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
17:33:49
•
總結:林就是一替補,不可能進步了。下回合同拿5百萬運氣,3百萬正常。
-pacificwest-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:10:35
•
尼克楊6尺7的小前鋒,和林比?要比也和JR一比,無腦膽肥。
-pacificwest-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:22:53
•
這人自己也知道自己是個林黑,把林看得太扁了。
-pacificwest-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:08:08
•
把這當林蜜,純屬腦子進水。
-pacificwest-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:08:45
•
這個人除了“腦子進水”,還想得出別的詞嗎?
-板凳球星-
♂
(96 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:49:59
•
你也是轉的,憑什麽問我要長文呢?
-pacificwest-
♀
(243 bytes)
()
01/26/2014 postreply
16:35:33
•
很簡單:因為我沒有到處說別人腦子進水
-板凳球星-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
18:12:49
•
“把貝佛利能做的做得更好,拿回首發。“ 無語
-愚翁-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:31:51
•
很不錯的分析。響應你的提議,我這個外行稍後也來試著寫一個以數據為基礎的技術分析帖。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:51:36
•
我對小林更樂觀。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:52:59
•
老看客別動怒。俺隻是就事論事。多有冒犯。自掌嘴8888下。
-板凳球星-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:53:56
•
老弟別介意,老看客並沒有那麽狹隘,和和。。。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2014 postreply
15:56:49
•
不錯的分析。
-gushen-
♂
(15 bytes)
()
01/26/2014 postreply
14:58:54