看解說說瓜去跟科比抱團，大家如何看？有戲嗎？

所有跟帖： 

• 什麽戲？抱團成功還是抱團後成功？ -geneseo- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:04:35

• 1）抱團成功 2）抱團後成功，分兩步說吧。：） -longhair- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:05:24

• 抱團成功與否主動權在瓜手上，NY可以開出給他最大的合約，湖人不能 -geneseo- ♀ (89 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:12:00

• 所以，可以說沒多大戲。 -longhair- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:17:08

• 8知道，曆史證明事態的發展不以粉絲的意誌而轉移：） -geneseo- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:20:29

• A Yahoo Sports article is saying that -cc7- ♀ (42 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:22:16

• Yahoo Sports 不寫點東西出來還有存在意義嗎？ -geneseo- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:24:53

• 這倆抱在一起會團團糟。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:08:55

• 嘿嘿，如果可以任意選，你覺得誰瓜可以抱團，去或來紐約都行，有希望幫他拿個戒指什麽的？ -longhair- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:19:36

• 他需要一個會擦PG的，圓豆不錯 -geneseo- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:22:19

• 最接近拿戒指就是跟保羅，傻芬保團。小船就是SF差點，剩下要啥有啥。可惜這三都降薪才成。或者哪個不差錢的買了小船， -白娘子- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:23:17

• 這個聽著靠譜，他也不用作那個領袖角色。不過，他和傻芬都屬於比較軟的，CP3撐得住不。 -longhair- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:28:00

• 樓上說了，PG。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:27:45

• 泡椒？PG這裏指? -longhair- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:29:26

• 哈哈，得寸進尺，泡椒與甜瓜位置有點重疊 -geneseo- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:41:49

• 那誰是會擦PG的？舉例說明哈。 -longhair- ♀ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:58:29

• 瓜是攻長防短，找個會防守的，瓜持球在手不會調度80%要單幹，找個會調度的 -geneseo- ♀ (32 bytes) () 01/26/2014 postreply 15:24:36

• 沒戲。俺認為科比已經是過去式了。 -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:13:23

• 過去式與否，他還拿著兩年（？）大合同呢。他要是健康，角色轉換也不是全不可能 -longhair- ♀ (43 bytes) () 01/26/2014 postreply 14:21:30