其實老費和豆子兩人實力沒差那麽多，豆子左手（正手）對老費左手（反手）才是關鍵所在

豆子正手（左手）抽球自然而然送到正手持拍老費的反手，就算他的反手再好，抵擋豆子強勁凶狠的上旋也會有無力感。

而老費對其他任何左撇子球員都不會感到這麽被動，原因就在於這些人即沒有豆子那種體力，也拉不出豆子那種強烈的正手上旋。

個人覺得老費對豆子屢戰屢敗的事實主要就是這兩個原因。

所有跟帖： 

• 事實上霏霏的腕力可能要比拿到強 -oldpp- ♂ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 08:51:12

• 老雲不是說了，豆子那身材，那蠻力，哪裏是一個胳膊粗，一個胳膊細的狒狒能比的？ -北京板爺- ♂ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:04:22

• 她需要你的調教 -oldpp- ♂ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:07:17

• 嗬嗬，她固執己見，朽木難雕。 -北京板爺- ♂ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:09:24

• 哈哈，胳膊更粗的瓦林卡不戰而勝 -過- ♂ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:08:25

• 假球迷問一下，老費為什麽不用正手來打豆子反手呢？我看他判斷豆子球路挺好呀，而且打球很瀟灑不費勁的樣子 -白娘子- ♀ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 08:55:48

• 這就是錯覺 -oldpp- ♂ (90 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:00:37

• 我不是說了假球迷，打網球從來都是撿球多於擊球。 -白娘子- ♀ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:04:05

• 嗯 所以雲易說啥霏霏瘦沒力量都是自己想像而已。 -oldpp- ♂ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:06:12

• 當然有打，但他沒有強烈上旋，隻憑快打快，對覆蓋麵積大的豆子作用不明顯。 -北京板爺- ♂ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:01:30

• 謝謝板爺 -白娘子- ♀ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:06:08

• 你是說費的移動速度不夠？ -雲易- ♀ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:23:37

• 納道反手很好的，跟嬌客維奇正手連續拚都不輸。多變 -過- ♂ (148 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:06:54

• 搞到老費現在見到豆子就犯怵。 -北京板爺- ♂ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:11:18

• 真是一物降一物 -白娘子- ♀ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:13:10

• 從麻杆毛孩子就開始了。那時候老費跑得不錯，納道不敢 -過- ♂ (78 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:18:30

• 費拿德人3人實力應該差不多， 可能德略弱點。 -sleepdonkey- ♂ (85 bytes) () 01/24/2014 postreply 09:08:04

• nod, nod. 回複：其實老費和豆子兩人實力沒差那麽多，豆子左手（正手）對老費左手（反手）才是關鍵所在 -Carriepanda- ♀ (0 bytes) () 01/24/2014 postreply 10:33:12