(轉自新浪網友評論, 覺得很精辟)
說馬刺戰術體係，不能不提到的三個人，鮑勃希爾，拉裏布朗，格雷格波波維奇，2005年總決賽，都說他和拉裏·布朗是師徒對掐，以為馬刺哲學源出布朗，不免想得左了。通常提到馬刺，很多球迷想到的是沉悶的半場陣地，然後想當然的就認為半場陣地就是緩慢難看的代名詞。馬刺為避攻防兩端的失誤，講求半場陣地攻防。但在半場攻防中，馬刺一向以迅疾流暢為要務。從約翰遜、艾利，埃利奧特到帕克、吉諾比利，鄧肯、埃爾森，馬刺挑人，找的都是些機動靈活、處理球簡潔的球員，無非為了一快二穩。也因此，馬刺並不多拉裏·布朗式雙掩護交叉這種衝撞係幹活。看一下馬刺球員體格：除了一兩個矮胖子外，全是瘦長條子。無非是為了快速轉移球和陣容強機動性。
波波維奇在簽人時，一直傾向於穩，不願意有巨大變化。一個良好的團隊構架很難建立，大幅度動搖未免賭博。因此，波波維奇的變化步驟都是在悄然中完成，以最符合球隊結構的目的來選人。小將軍艾弗裏·約翰遜所以得球隊之寵，在於他的責任心和態度：在飛機上，他都會跑來和教練一起看錄象做比賽準備，並負責傳達；大衛·羅賓遜在職業生涯後期，擔任起了球隊發言者的作用。然後說說馬刺世紀初的立身之本防守！馬刺一向要求前場大個子在對方抓到後場籃板後相機幹擾，控製對方長傳急攻。半場防守中，馬刺並不推崇帕特·萊利及其弟子們的半場領防、緊逼、大量身體接觸的無球防守和頻繁輪轉。鮑勃·希爾遵循拉裏·布朗的規則，推崇“抑製對手突破，逼迫對手跳投”的策略。可是，波波維奇卻更進一步，更細化了一步。波波維奇對球場中路和邊路，劃分得更細。他痛恨對手在罰球線正麵晃悠，喜歡把對手朝邊線逼迫。理由不難解釋：無論是勒布朗還是隆多，在罰球線上都幸福無比：可投可突，尤其是視野寬闊可以任意傳球。逼他們到邊路時，視野狹窄傳球受限，邊線又可以用來幫忙限製他們的活動。因此，波波維奇要求馬刺全隊將對手朝邊路壓迫，禁止中路切入。馬刺也不喜歡帕特·萊利或範甘迪式的強側三人輪轉。球員協防越多，對隊友輪轉補位的要求就越大。因此，過多協防會使隊友輪轉壓力加大，需要控製。這也是馬刺將對手朝邊線逼迫的用意之一：對手處於邊線，傳球視野狹窄，己方隊員補防時對手不易找到空位隊友來轉移球。馬刺會盡力把對手的持球隊員逼向邊線，最近的外線球員依然不放空，內線球員自弱側補防。對手會在底線的禁區邊陷入一打二的窘境。這是馬刺的防守基本哲學：堵中放邊，誘對手入邊線陷阱後，依靠弱側內線協補局部二打一，逼迫對手在視野狹窄的情況下轉移球，盡力使對手失誤或減緩傳遞速度。因此，馬刺需要球員的機動力。海軍上將、鄧肯或埃爾森這類不夠橫練筋骨但移動迅速的內線，是弱側補防的關鍵。而鮑文、吉諾比利、芬利這類不夠強健但移動迅速、回追及時、位置感好的老辣型防守者，是把對手朝翼側逼、製造陷阱、完美包夾的好獵手。
說完世紀初的防守，來說說當時的進攻馬刺半場的主打戰術要求速度。無論快攻成功與否，內線都必須第一時間占據對手禁區45度的點，強側迅速站成類似於三角進攻起手式的邊線三角落位。當然，馬刺沒有三角進攻那麽多變，眾人角色鮮明：控衛站高位，兩射手二底角落位。強勢的低位攻擊手落禁區45度點，而另一位內線則在弱側三分線附近接應。在2003年，馬刺的經典進攻套路即是：強側三角，帕克高位，鮑文底角，鄧肯45度背身要球。弱側羅賓遜站高位而傑克遜站底角。鮑文給球鄧肯後迅速穿越底線至弱側底線，傑克遜，帕克和鮑文猶如鍾麵三根指針一樣做無球跑動。鄧肯接球後做進攻決策：自己背身強攻？還是分球給隊友射三分？鄧肯第一波進攻不成則回球弧頂，傑克遜、帕克利用羅賓遜的高位策應做第二波進攻！隨著羅賓遜，鮑文退役，鄧肯逐漸老化，馬刺的低位強攻越來越少，射手大幅度深切後做鬧鍾指針旋轉的接球遠射或高位擋拆進攻日漸增多，帕克逐漸成熟，使得馬刺慢慢開始以鄧帕擋拆或鄧肯的高位策應作為進攻發起核心體係！
而到了這裏，是認清鄧肯真正價值的時刻了。馬刺的防守體係，要求位置感絕佳、弱側補位及時的內線，而這樣的內線大多瘦弱不堪保護禁區；馬刺的進攻體係，要求能夠低位背打的強勢巨人，還要求這個巨人能夠做高位策應，能夠審時度勢的傳球，能夠代替帕克成為球隊的實際指揮者。一個位置感既好、弱側補位迅速、居然還不瘦弱、居然還能低位強打、居然還能夠高位策應、居然還被比爾拉塞爾稱讚為“最有效率的無球者，最好的內線組織軸心”，這麽多挑剔的要求最後還能這麽湊巧落在一個人身上。最後，這個滿足你一切幻想的人還能夠保持健康和諧平靜的支撐馬刺達十六年之久。實際上，馬刺體係談不上延續性，可以直接命名為“蒂姆鄧肯體係”。因為離了鄧肯，這套自內而外的大綱根本無從談起。這就是波波維奇說“鄧肯退役後十秒鍾我就退休”的真正含義了。
說馬刺戰術體係，不能不提到的三個人，鮑勃希爾，拉裏布朗，格雷格波波維奇，2005年總決賽，都說他和拉裏·布朗是師徒對掐，以為馬刺哲學源出布朗，不免想得左了。通常提到馬刺，很多球迷想到的是沉悶的半場陣地，然後想當然的就認為半場陣地就是緩慢難看的代名詞。馬刺為避攻防兩端的失誤，講求半場陣地攻防。但在半場攻防中，馬刺一向以迅疾流暢為要務。從約翰遜、艾利，埃利奧特到帕克、吉諾比利，鄧肯、埃爾森，馬刺挑人，找的都是些機動靈活、處理球簡潔的球員，無非為了一快二穩。也因此，馬刺並不多拉裏·布朗式雙掩護交叉這種衝撞係幹活。看一下馬刺球員體格：除了一兩個矮胖子外，全是瘦長條子。無非是為了快速轉移球和陣容強機動性。
波波維奇在簽人時，一直傾向於穩，不願意有巨大變化。一個良好的團隊構架很難建立，大幅度動搖未免賭博。因此，波波維奇的變化步驟都是在悄然中完成，以最符合球隊結構的目的來選人。小將軍艾弗裏·約翰遜所以得球隊之寵，在於他的責任心和態度：在飛機上，他都會跑來和教練一起看錄象做比賽準備，並負責傳達；大衛·羅賓遜在職業生涯後期，擔任起了球隊發言者的作用。然後說說馬刺世紀初的立身之本防守！馬刺一向要求前場大個子在對方抓到後場籃板後相機幹擾，控製對方長傳急攻。半場防守中，馬刺並不推崇帕特·萊利及其弟子們的半場領防、緊逼、大量身體接觸的無球防守和頻繁輪轉。鮑勃·希爾遵循拉裏·布朗的規則，推崇“抑製對手突破，逼迫對手跳投”的策略。可是，波波維奇卻更進一步，更細化了一步。波波維奇對球場中路和邊路，劃分得更細。他痛恨對手在罰球線正麵晃悠，喜歡把對手朝邊線逼迫。理由不難解釋：無論是勒布朗還是隆多，在罰球線上都幸福無比：可投可突，尤其是視野寬闊可以任意傳球。逼他們到邊路時，視野狹窄傳球受限，邊線又可以用來幫忙限製他們的活動。因此，波波維奇要求馬刺全隊將對手朝邊路壓迫，禁止中路切入。馬刺也不喜歡帕特·萊利或範甘迪式的強側三人輪轉。球員協防越多，對隊友輪轉補位的要求就越大。因此，過多協防會使隊友輪轉壓力加大，需要控製。這也是馬刺將對手朝邊線逼迫的用意之一：對手處於邊線，傳球視野狹窄，己方隊員補防時對手不易找到空位隊友來轉移球。馬刺會盡力把對手的持球隊員逼向邊線，最近的外線球員依然不放空，內線球員自弱側補防。對手會在底線的禁區邊陷入一打二的窘境。這是馬刺的防守基本哲學：堵中放邊，誘對手入邊線陷阱後，依靠弱側內線協補局部二打一，逼迫對手在視野狹窄的情況下轉移球，盡力使對手失誤或減緩傳遞速度。因此，馬刺需要球員的機動力。海軍上將、鄧肯或埃爾森這類不夠橫練筋骨但移動迅速的內線，是弱側補防的關鍵。而鮑文、吉諾比利、芬利這類不夠強健但移動迅速、回追及時、位置感好的老辣型防守者，是把對手朝翼側逼、製造陷阱、完美包夾的好獵手。
說完世紀初的防守，來說說當時的進攻馬刺半場的主打戰術要求速度。無論快攻成功與否，內線都必須第一時間占據對手禁區45度的點，強側迅速站成類似於三角進攻起手式的邊線三角落位。當然，馬刺沒有三角進攻那麽多變，眾人角色鮮明：控衛站高位，兩射手二底角落位。強勢的低位攻擊手落禁區45度點，而另一位內線則在弱側三分線附近接應。在2003年，馬刺的經典進攻套路即是：強側三角，帕克高位，鮑文底角，鄧肯45度背身要球。弱側羅賓遜站高位而傑克遜站底角。鮑文給球鄧肯後迅速穿越底線至弱側底線，傑克遜，帕克和鮑文猶如鍾麵三根指針一樣做無球跑動。鄧肯接球後做進攻決策：自己背身強攻？還是分球給隊友射三分？鄧肯第一波進攻不成則回球弧頂，傑克遜、帕克利用羅賓遜的高位策應做第二波進攻！隨著羅賓遜，鮑文退役，鄧肯逐漸老化，馬刺的低位強攻越來越少，射手大幅度深切後做鬧鍾指針旋轉的接球遠射或高位擋拆進攻日漸增多，帕克逐漸成熟，使得馬刺慢慢開始以鄧帕擋拆或鄧肯的高位策應作為進攻發起核心體係！
而到了這裏，是認清鄧肯真正價值的時刻了。馬刺的防守體係，要求位置感絕佳、弱側補位及時的內線，而這樣的內線大多瘦弱不堪保護禁區；馬刺的進攻體係，要求能夠低位背打的強勢巨人，還要求這個巨人能夠做高位策應，能夠審時度勢的傳球，能夠代替帕克成為球隊的實際指揮者。一個位置感既好、弱側補位迅速、居然還不瘦弱、居然還能低位強打、居然還能夠高位策應、居然還被比爾拉塞爾稱讚為“最有效率的無球者，最好的內線組織軸心”，這麽多挑剔的要求最後還能這麽湊巧落在一個人身上。最後，這個滿足你一切幻想的人還能夠保持健康和諧平靜的支撐馬刺達十六年之久。實際上，馬刺體係談不上延續性，可以直接命名為“蒂姆鄧肯體係”。因為離了鄧肯，這套自內而外的大綱根本無從談起。這就是波波維奇說“鄧肯退役後十秒鍾我就退休”的真正含義了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
