突然想到阿西克和小林的工資，有一點不明白

 

都說他倆簽的是最後一年15M，

但火箭實際給的是按每年8個M來付的，所以他倆這兩年已經拿了16M.

最後一年對火箭來說是付8M，對其它隊是15M，

但是如果他倆被交易出去，那麽其它隊就要付給他倆15M的工資？

也就是說他倆多拿了7個M，是不是這樣？

還是這7個M要歸還給火箭？

 

 

所有跟帖： 

• It is counted as 8/8/8 for salary cap calculation, -Cc7- ♀ (175 bytes) () 01/07/2014 postreply 10:52:35

• 哦，我以為他們到手的錢是8/8/8，你的意思到手的是5/5/15，算工資帽是8/8/8 -愚翁- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 10:55:42

• the rockets pay 5/5/15 but count the cap 8/8/8 -geneseo- ♀ (197 bytes) () 01/07/2014 postreply 10:55:25

• 要是交易走，火箭發了，這兩年怎麽也值5/5吧。 -愚翁- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 10:58:21

• i think otherwise because Lin did not developed to a player they -geneseo- ♀ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:07:11

• Would you explain to the people here why cap count is 8/8/8 for -ans- ♂ (107 bytes) () 01/07/2014 postreply 10:59:54

• it is the new CBA rule to give advantage for teams under the cap -geneseo- ♀ (60 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:04:07

• more detailed explaination -ans- ♂ (999 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:10:05

• it's poison pill to KNICKS ONLY 'coz the 3rd year 15M cap -ans- ♂ (187 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:18:18

• 1 more thing, Lin actually lose money to take 5/5/15 -ans- ♂ (137 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:21:58

• so those who say Lin go to Rockets for more money is stupid -ans- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:25:07

• BINGO，正解。可惜板凳老弟的解釋了。 -馬馬甲甲- ♀ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:23:25

• Yes, it is poison pill to the knick. now it is not taste good fo -geneseo- ♀ (42 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:23:34

• 如果你是球員，你願意拿5／5／15還是8／8／8？ -ans- ♂ (102 bytes) () 01/07/2014 postreply 12:09:27

• 8M一年小林還是很值的 -ans- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 12:16:44

• If the player gets traded, the receiving team need to pay the un -geneseo- ♀ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:00:35

• 這個工資的事情是這樣的 -192837- ♂ (1242 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:22:55

• 受傷歇一年也要照付？ -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:25:41

• 應該有保險公司買單 -馬馬甲甲- ♀ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:28:05

• 俺覺得火箭最後一年會開賽的時候狂用小阿和小林，玩殘。這幫孫子。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:41:50

• 好像現在交易，即使回扭腰，工資帽也是8個米吧。5-5-15隻是針對當時扭腰匹配。 -馬馬甲甲- ♀ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:27:36

• 按照合同占用工資帽，除了火箭其他球隊都是一樣的 -192837- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:35:15

• 是嗎，我怎麽記得隻是當時針對扭腰匹配的。現在是新的交易，即使扭腰，工資帽也是8M -馬馬甲甲- ♀ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:50:04

• 當時扭腰隻不過比別的球隊多了一個匹配的權利，放棄了就沒有 -192837- ♂ (122 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:53:43

• 所以這個所謂的毒藥隻是針對扭腰匹配的。現在已經是新的交易，毒藥已經不起作用了。 -馬馬甲甲- ♀ (161 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:58:07

• 解釋得好！隻要火箭補齊前兩年2x8m，新東家也隻要付第三年的8m，今後的合同可以維持在這個水平上，這其實並不是很毒的耗子藥。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:38:25

• 他解釋的不對，cap隻是計算lux tax用的。工資一直是5／5/15 -jiangwen999- ♂ (230 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:51:44

• please see the CORRECT explanation above hehe -ans- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 11:38:44

• 耗子藥不是第三年一千五百萬，而是針對扭腰到時要額外交的稅，那可比15M多多了。 -馬馬甲甲- ♀ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 12:01:57

• 扭腰可以。如果沒有奢侈稅，扭腰還真就匹配了。這也是有些扭腰媒體抱怨的原因。 -馬馬甲甲- ♀ (120 bytes) () 01/07/2014 postreply 12:09:41

• 老弟，如果有一個老板給你15M坐板凳，你去不去？ -馬馬甲甲- ♀ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 12:18:26

• 那林黑天天說火箭簽小林10幾個M不值，現在才5M有啥不值。 -愚翁- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 12:16:06

• 小林5+5+8，現在準保有人搶。 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 12:20:31

• 5+5+8，kincks 就match 了，沒火雞啥事了 -萬綠叢中- ♀ (0 bytes) () 01/07/2014 postreply 13:24:07