贏了球真的是怎麽說都可以。。。

湖人主帥：砍霍戰術很成功 上賽季捧他隻為哄他續約

2013年11月08日15:34  新浪體育 微博 我有話說(1,918人參與)

　　新浪體育訊　北京時間11月8日，上賽季洛杉磯湖人[微博]總在為對手的“砍霍”擔心，而在今天他們成為砍霍戰術的受益者，霍華德糟糕的罰球給了湖人絕殺休斯頓火箭的機會。湖人主帥麥克-德安東尼在賽後語出驚人，上賽季對手砍霍時他還堅持把霍華德留在場上是因為“正努力哄著他續約”。

　　在第四節球隊進攻啞火時，湖人堅決選擇了砍霍，結果霍華德糟糕的罰球給了湖人機會，布雷克在1.3秒投中三分準絕殺，湖人贏得險勝。“我認為這 真的很有效，因為我們能讓哈登起不了作用。”德安東尼談起砍霍戰術，“我們的戰術很奏效，他(霍華德)罰進了一些球，像他一直做得那樣好。”

　　有好事的記者問德帥，為何在上賽季對手砍霍時仍把他留在場上，德帥幹脆地回答說：“我們那時候正努力哄著他續約呢。”

　　有意思的是上賽季德安東尼一直批評對手的砍霍戰術，而在今天他成為這一戰術的堅定支持者。“我那麽說並不意味著我不會去用，如果這能奏效的話。”德安東尼表示，“我還沒有那麽瘋狂。”

　　霍華德在舊主麵前得到15分和14個籃板，可是他的罰球16罰僅有5中。“我的罰球很可怕，”霍華德說，“每場失利都讓人受傷，沒有人喜歡輸球，我們以這樣的方式輸球真讓人沮喪。”

　　除了霍華德的罰球外，火箭的另一個錯誤就是在最後時刻完全漏掉了布雷克。“大家隻是沒有防好這個回合，這一幕湊巧出現了。”霍華德評論道。

　　哈登認為火箭的節奏的確被湖人的砍霍破壞了，他說：“我當時感覺來了，可他們開始對霍華德犯規。這讓我們慢了下來，拖慢了節奏，我們打不出習慣的配合，他們做了一個好的決定。”

　　作為湖人的取勝功臣，布雷克坦言：“上賽季我從不敢想象會有這一幕。”接著他又談到了霍華德的罰球，“我知道他想把球罰進，並一直為此而努力著。因此我非常確信他下一次站上罰球線時，可能會做得更好一些。”

　　在看到布雷克的準絕殺後，湖人多位堅定的支持者都發出“賀電”，科比[微博]在推特上為隊友叫好，“魔術師”約翰遜更是表示就象看到了球隊奪冠一樣興奮。的確，對湖人來說，他們更需要今天的勝利。

　　賽後德安東尼還談到了霍華德決定，“他做出了自己的選擇，這是好事，你應該尊重他的決定。他很不錯，他們會成為一支偉大的隊伍，因為我們贏球，你可以為任何人感到開心。”德安東尼表示。

　　(Melody)

所有跟帖： 

• 那十的小髒手真不是蓋的，嗬嗬。說這個球是林的錯確實有些冤枉。不過，相信林在老鳥這裏已經學到了點什麽 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 11:22:47

• 沒辦法，能在NBA頂17年總是有點手腕的。。。 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 11:24:26

• 不知為什麽玩不轉火花。誰的毛病？按說他們倆應該是一對。 -馬馬甲甲- ♀ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 11:33:02

• 原因多去了。。。 最主要的是德教練是個群攻不防守打法，快字當頭。湖人是陣地戰老家。不兼容 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 11:36:43

• 鬧了半天，是德教練的毛病。那昨天晚上德教練怎麽讓老衲把火花辦了呢？ -馬馬甲甲- ♀ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 11:42:01

• 每明白你說傻子呢。嗬嗬 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 11:43:17

• 哈哈，德教練哄傻子呢。 -馬馬甲甲- ♀ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 11:46:32

• 嗬嗬，現在不在一個隊了他愛怎麽說你也沒辦法。誰讓火箭輸了呢，並且就輸火花上 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 11:49:22

• 關鍵是德教練吃準火花了，唯一一個有能力阻止的還讓老衲抱住了。不服不行。 -馬馬甲甲- ♀ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 11:56:45

• 嗬嗬，一秒鍾時間裏小林即便過去了也不一定有用。看似能夠著，偏偏就夠不著 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 12:01:16

• 這劇本太狗血了。火花這罰球坑完湖人坑火箭。打火箭最好一點是不用擔心小喬丹被砍。 -白娘子- ♀ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 11:32:16

• 嗯，當年的大鯊魚也很讓人吐血 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 11/08/2013 postreply 11:37:36