老刀侃球：曾經的“４。５”。。。。。。

老刀侃球：曾經的“４。５”。。。。。。


信人: TennisHaohan (TennisHaohan), 信區: Dok_Tennis_Salon
標 題: 實戰證實老刀確實是4.5+啊
發信站: BBS 未名空間站 (Tue Jul 5 22:36:00 2011, 美東)

今天有幸跟老刀搭檔雙打，對手是4.5+4.5。我是3.5加上低靡的一發狀態，也贏得了一
個set，雖然第二set輸了，簡單的數學證實了老刀確實是4.5+啊。


--

※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: ***** 中國: mitbbs.cn·[FROM: 174.5.]



發信人: USMedEdu (US_CMGs), 信區: Dok_Tennis_Salon
標 題: Re: 實戰證實老刀確實是4.5+啊
發信站: BBS 未名空間站 (Wed Jul 6 00:32:35 2011, 美東)

老弟過獎了。

老刀今天傷未好，拖著一條腿上陣打得實在差，實在是力不從心。很多機會球，跑不到
位，失去殺機。其實，你也歉虛了，3.5+應該不止，如果加強一下發球和多打比賽增加
臨場比賽經驗和技巧，4.0+應該有的。
今天那兩個確實有4.5，他倆也確實是在參加4.5級比賽。但如果咱倆能再沉住氣，
用PUSHER戰術，也能和他們周旋，至少第2局不會輸的那樣快。他倆其實更多地朝你攻
擊，而你都頂住了，第一局能拿下來，基本是你的頑強抵抗功勞。我其實更多是打醬油
觀戰了。當然，第一局，我的發球讓他倆著了不少苦頭。我想，別的說不上我打得多如
何，你算見證了俺的發球實戰能力了。

你我若去打4.0的比賽應該沒問題。以後可以試試去。

你的正手還是很暴力的，反手的攻擊性削球也很穩定，打法和風格跟俺當年打USTA時的
水平和狀態極為相似。就是經驗上欠缺吃不少虧。這隻要多打就能趕上的。

very enjoy today's games!

see you next time.......


dok

--

※ 修改:·USMedEdu 於 Jul 6 10:40:16 2011 修改本文·[FROM: 142.233.]


發信人: henry132 (henry), 信區: Tennis
標 題: Re: 實戰證實老刀確實是4.5+
發信站: BBS 未名空間站 (Thu Jul 7 12:08:03 2011, 美東)

實戰是檢驗水準的唯一標準。能雙打擊敗4.5，那老刀就是4.5，恭喜恭喜！

網上常看到爭論rating，其實隻要一參加比賽看分數就一目了然。老刀這些年一直沒停
手地苦練和四處挑戰，看來收到回報了。

老刀，不要輕易服老。老年組也未必容易打。我對附近不少50多的老油條單打都一點辦
法也沒有，猛攻會失誤，相持也失誤，緊張造成出汗和消耗體力比對手多。雙打我幹脆
都不想被這些人蹂躪。隨著年齡增加，體力會下降，但是技巧，配合，經驗，心理都會
不斷長進的。不必追求華麗動作，好用就行，嗬嗬。

希望什麽時候能配合一次雙打。。。

【 在 USMedEdu (US_CMGs) 的大作中提到: 】
: 多謝版大美言了。‘



--

※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: ***** 中國: mitbbs.cn·[FROM: 144.160.]

發信人: USMedEdu (US_CMGs), 信區: Tennis
標 題: Re: 實戰證實老刀確實是4.5+
發信站: BBS 未名空間站 (Thu Jul 7 12:32:07 2011, 美東)

哈哈，剛剛惦念你才刷了個舊帖呢。

是如你說的。我最近也常打俱樂部和當地比賽，確實感到很多如果健康的55以上老
球痞是絕對難對付的。想想都應該懂得，人家若是打了多年的，什麽打法沒見過？
不過，謝美言，俺還是堅持自認隻有4。0的單打水平。4。5雙打？可能馬馬虎虎幾乎
噌個邊？那也得是俺身體和技術最佳狀態時。算個SOLID4。0我就開心極了。動作嘛，
俺從來就是UGLY WIN流派的，但最近能得到正規教練指導，俺也還是努力去改，爭
取打得規範點啦，至少，反手，改成半西方握法，開始比較有把握和成功率高些了，
能用於實戰比賽了。

好在雙打畢竟對體力要求小些，俺其實也更善於雙打。

上周和一個顛著啤酒肚大胖子的鬼子搭檔拿了個當地4。0的第一。這裏比賽規則是：
設3。5、4。5和5。5三個級別，一旦輸了，就淘汰降到0。5下個級別，而那個級別
不單獨設立。俺和這個大胖子在俱樂部裏搭檔過一次，打敗過一對強4。5年青人，
所以這次搭檔打4。5結果上來就遇到正規訓練的倆高中初中生，再加俺瘸著一條腿，
他顛著大肚子，被小孩打殘了退到4。0拿了4。0得頭名，但獎金比正規組冠軍少一
半啊！

不過，還是很FAN的，決賽遇的一對也是少年正規訓練的小中+小印13--14歲搭檔，
俺們這次不厚道，欺負人家孩子，就把獎金拿走了。

風城，是俺們協會的所在地，常有年會，俺要去參加年會，肯定拎了球包去會你了。
打完球再到中國城腐敗一下是少不了的。

問夫人和孩子好！


【 在 henry132 (henry) 的大作中提到: 】
: 實戰是檢驗水準的唯一標準。能雙打擊敗4.5，那老刀就是4.5，恭喜恭喜！


--

※ 修改:·USMedEdu 於 Jul 7 12:56:58 2011 修改本文·[FROM: 142.233.]


發信人: aTm (Aggie), 信區: Tennis
標 題: Re: 實戰證實老刀確實是4.5+
發信站: BBS 未名空間站 (Thu Jul 7 13:28:24 2011, 美東)

讚，說的真好。。。

同意這個：老年組難打。。。

大多是老油條，槍林彈雨裏出來的。。。


【 在 henry132 (henry) 的大作中提到: 】
: 實戰是檢驗水準的唯一標準。能雙打擊敗4.5，那老刀就是4.5，恭喜恭喜！
: 網上常看到爭論rating，其實隻要一參加比賽看分數就一目了然。老刀這些年一直沒停
: 手地苦練和四處挑戰，看來收到回報了。

--

※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: ***** 中國: mitbbs.cn·[FROM: 205.153.]


發信人: USMedEdu (US_CMGs), 信區: Tennis
標 題: Re: 實戰證實老刀確實是4.5+
發信站: BBS 未名空間站 (Thu Jul 7 13:47:43 2011, 美東)


【 在 aTm (Aggie) 的大作中提到: 】
: 讚，說的真好。。。
: 同意這個：老年組難打。。。
: 大多是老油條，槍林彈雨裏出來的。。。


是這樣，這版上幾個嘴大口水多的2。5~3。0根本沒什麽實戰經曆，看看人家錄像什
麽的就口水四濺開了。

俺們雙打4。0決賽的小對手，若論動作和練球時的對抽，任何人一看俺倆老家夥一
個大肚子，一個瘸八仙，球打得到處飛，根本不是對手啊。可是對打起來，俺倆就
憑經驗把倆基本功絕對好於我們，跑動也靈活機動得多的小朋友兩個6：3打殘了，
他倆是訓練班的也是要求從4。5打，被淘汰下來的。

觀看4。5單打和雙打，正經的老球痞確實是極為狡猾難以對付的。球路和技術熟練，
戰術靈活老道。若這種人沒有明顯體能和關節健康問題，真難纏，可以死得很難堪
輸得特憋氣。俺就曾因為傷了腰腿沒法跑動，讓一個精瘦但能滿場飛的3.5韓國老
頭給整死得別提多慘了(6:4, 6:0!)。那天，我終於真正理解和體會到很多小夥子跟俺
打，輸球後的心情了。

嗬嗬。。。。。。



--

※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: ***** 中國: mitbbs.cn·[FROM: 142.233.]


發信人: henry132 (henry), 信區: Tennis
標 題: Re: 實戰證實老刀確實是4.5+
發信站: BBS 未名空間站 (Fri Jul 8 01:29:29 2011, 美東)

是啊，同意老刀見解。看錄像評水平不靠譜，隻有經曆全場比賽才能看出能力。老刀這
些年實戰了不少網友，這難得人生經曆著實值得回味。網上吵架其實也有趣，難得大家
投入愛好投入激情啊。
佩服老刀這樣持之以恒的筆耕自己網球經曆！我很多時候打了比賽後挺激動，想寫點東
西，不過睡了一覺就什麽激情都沒了，嗬嗬。
講個昨天發生的usta故事，雖然我沒參賽，但是兩個隊我都效力過。現隊長年輕，拉來
了老隊長的人馬，合並了幾個強隊，準備大幹一場，說來難以置信，現在隊裏27個人，
未嚐敗績！老隊長是老油條，排兵布陣也有一套，這次不知搞什麽陣法，三個雙打都是
三盤拿下，還有一個決勝7：6。比賽後雙方可能因為慶祝過火，有言語衝突。賽後現隊
長給大家郵件總結的時候，說痛恨對方球隊每個人，賭咒發願要將來報仇雲雲，還有幾
個隊友也是痛不欲生地回複。這些都是平時看著很nice的中年老美啊。我現在還納悶，
何以至此。。。突然領悟到老刀對生活對網球的激情了，人生應該如此，敢打敢拚，敢
說敢做。。。
再說老隊長，身高180上下，體重250磅以上，步伐還挺靈活，球風狡詐，擅長雙打，喜
歡搞心理戰。第一次跟他對陣是usta單打，第一盤輕鬆搞定他，不過他漸漸適應我打法
，馬上找到對策，第二盤搶7才拿下，記不得當初什麽弱點被抓住，就是感覺他提高回
球穩定度，迫使我主動進攻失誤，或者突然上網，龐大的身軀的確讓我感到打穿越的時
候球場小了許多。加入他的隊伍後一直沒機會跟他正式對陣，不過口頭間我們還是彼此
不服，心裏可能也各自覺得對方難纏。有次隊內雙打練習，我跟個5.0配合竟然輸給他
和4.5的組合一盤0：6，記得我多次用盡全力將重重的上旋打向眼角餘光中的那個碩大
身影，卻常常被他匪夷所思的volley block回來，網前似乎沒有了任何空隙。一物降一
物啊。。。
每個人都有故事，希望老刀繼續在網上場上耕耘，也多掐架啊！

【 在 USMedEdu (US_CMGs) 的大作中提到: 】
: 是這樣，這版上幾個嘴大口水多的2。5~3。0根本沒什麽實戰經曆，看看人家錄像什
: 麽的就口水四濺開了。

--

※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: ***** 中國: mitbbs.cn·[FROM: 99.148.]


發信人: USMedEdu (US_CMGs), 信區: Tennis
標 題: Re: 實戰證實老刀確實是4.5+
發信站: BBS 未名空間站 (Fri Jul 8 01:53:07 2011, 美東)

哈哈，你這還嫌俺被人整進黑屋裏不夠多啊！

掐架多的原因也是因為這兩年你和CC等老一撥對脾氣的網友和球友來得很少了，版
上2。5-3。0的口水幫小後生們成氣候了，可俺老刀也從不是善主，於是開掐開掐到
最後都少不了掐到難堪處。丫們人多嘴雜群毆俺一個，然後當然俺進黑屋就多些。
顯得俺特那個。

媽的，這幫小子，要換到場上，俺一對他們兩個，以單打雙用拍子說話的話，老刀
輕鬆收拾了他們一群，讓他們進黑屋裏歇去。

確實，這多年算會了不少球友，東岸和你打得次數最多，當然情誼也更深。那些最精
彩的片段經常值得回味。

記得，聖城時你我搭檔到俱樂部打雙打，竟然贏了他們的男雙一號對子，讓那倆夥
計好惱火了一晚上，按水平似乎你比她們那個強的略弱一點暴力不及他，俺幾乎就
是差了1.0的水平，竟然贏了他倆，盡管打得難堪，但UGLY WIN！

兩次UOS爬梯也是許多片段一直回憶起來很有味道。開10小時過去緊接一口氣打5個
小時連續兩天，也就那會兒了，現在還真沒那體力和精力了，拚2小時就是極限了。


弄個小錄音機或用手機當即錄下感受，以後再TYPE啊，很多東西確實過了那個特定
時刻，激情消退，就寫不出來或寫不了那麽生動了。




【 在 henry132 (henry) 的大作中提到: 】
: 是啊，同意老刀見解。看錄像評水平不靠譜，隻有經曆全場比賽才能看


--

※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: ***** 中國: mitbbs.cn·[FROM: 68.36.]


發信人: Snail (fff), 信區: Tennis
標 題: Re: 實戰證實老刀確實是4.5+
發信站: BBS 未名空間站 (Fri Jul 8 03:02:54 2011, 美東)

記得7-8年前就讀過你寫的網球故事, 還記得你用兒童拍的趣事. 當時覺得驚為天人.
不過看了你的錄像後就大失所望, 就象許多年後重溫射雕英雄轉的感覺. 也許錄像真的
不體現網球現實的水平. 網球的錄像奔和網友的見光死一樣的道理, 距離文字產生美.

所以我能體會其他網友的對於水平的疑惑. 但是隻要你自己enjoy就好. 何必太在意.

聲明一下, 我大概3.0+, 沒有看不起你的意思. 隻是覺得我認識的很多球友都比較take
it easy.


【 在 USMedEdu (US_CMGs) 的大作中提到: 】
: 哈哈，你這還嫌俺被人整進黑屋裏不夠多啊！

--

※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: ***** 中國: mitbbs.cn·[FROM: 99.55.]


發信人: asus (Go Rabit), 信區: Tennis
標 題: Re: 實戰證實老刀確實是4.5+
發信站: BBS 未名空間站 (Fri Jul 8 09:22:06 2011, 美東)

拉老隊長人馬估計讓他很不爽:) 俺們這有個隊長每年都去別的隊拉對方
的強手, 現在所有隊長都很鄙視他. 今年他們在2個Local League都沒機
會出線了, 大家都很滿意 :P

【 在 henry132 (henry) 的大作中提到: 】
: 是啊，同意老刀見解。看錄像評水平不靠譜，隻有經曆全場比賽才能看出能力。


--

※ 來源:·BBS 未名空間站 海外: ***** 中國: mitbbs.cn·[FROM: 140.251.]


發信人: USMedEdu (US_CMGs), 信區: Tennis
標 題: Re: 實戰證實老刀確實是4.5+
發信站: BBS 未名空間站 (Fri Jul 8 10:39:01 2011, 美東)

take it easy是一種態度和活法，任何事叫真爭取做得盡可能好和爭強好勝也是一種活
法和態度。
沒有那個比哪個好一說。

你說的這些，俺也能理解。但是你看這版上糟譏俺的那幾個鳥都是什麽玩藝？評球不
著譜，說俺也不著譜，尖酸刻薄，丫們FORM好，水平高，你有本事去搞個一個你那
州的名次也成啊，也去一次NATIONAL顯擺一下？俺的成績是實戰的結果，RANKING也
是USTA給的，就那，俺還隱藏往低裏說呢。2.5--3.0一幫小子連正規比賽都沒打
出來，甚至參加過，牛X的比USTA還神。腦子裏不是口水是什麽？！

見光死？俺沒你那體驗。向HENRY、CC、ASUS、CS228、NY64等網友球友，比我水平
高一個級別甚至不止，但都是想見恨晚一見如故,這多年了。有那更酸得鳥人說俺好
拉這些網版高手給自己貼金，K，也隻有WSN鳥人才這樣WS地想。俺去USO爬梯，打到
夜裏2點多，就幹脆睡到CC家--雖然俺們不斷背，嗬嗬，WSN們有那本事去“抱粗腿”
嘛？

我寫的都是我自己經曆的，沒有任何的誇張，都是實實在在的白描和記錄我自己走
過的路程。愣要想象一個38歲才開始學打網球，又因為窮，沒有得到教練正規指導
起步，從用兒童拍開練街頭野戰到打到州賽3.5冠亞軍的老家夥動作應該如何瀟灑
和漂亮，那是讀者自己的問題，我已經講的很清楚自己是3.5水平，也一再強調這
其實隻能是入門的初級水平。我何時在網版自吹自擂過？競技運動靠實力和成績說
話，我在球場上也多次麵對鬼子的JJWW，但是，至少打完比賽，這些JJWW的鬼子很
有FAIR PLAY的精神，麵對一個比他們大20--30的老家夥用個淘汰的老頭拍把他們打得
沒有任何脾氣和辦法時，他們是由衷服氣和讚賞，不服，也是要更多較量，而不再
是那種“動作難看”“沒有3.5水平的動作”這類這個版上2.5一幫小崽WSN們那副
JJWW德行。

我說過球場上和平素社會一樣，各色人品，並非都是以球會友，有的一見如故如我
和上述那些朋友們，有的一起再打幾年也不是真正朋友，打不出那種爽的樂趣。我
很欣慰的是這十多年裏，我遇到的球場上結下真情友誼的球友10倍於不爽的對手。

真正的球友朋友和平素所言的“朋友”“知音”一樣，那是一種緣分！而緣分是可遇而
不可求
的！



【 在 Snail (fff) 的大作中提到: 】
: 記得7-8年前就讀過你寫的網球故事, 還記得你用兒童拍的趣事. 當時覺得驚為天人.
: 不過看了你的錄像後就大失所望, 就象許多年後重溫射雕英雄轉的感覺. 也許錄像真的
: 不體現網球現實的水平. 網球的錄像奔和網友的見光死一樣的道理, 距離文字產生美

--

※ 來源:·WWW 未名空間站 海外: ***** 中國: mitbbs.cn·[FROM: 24.78.]

所有跟帖： 

• 您真是很牛啊. -samuelcheng- ♂ (198 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:19:56