為什麽小妹妹說哈登關鍵時候拿球在手，全隊就同凝固了一樣，都盯著他呢？

記得很久以前虎撲上的董秋荻評論過牧師林和拉登哥控球的區別，無所謂誰好誰壞，隻是兩個人的特點不同而已：

小林控球時，目的是組織進攻。因此眼睛主要在觀察同伴的跑位，隻要誰跑出空擋，球就跟著來了。在同伴無球跑動的同時，小林也在觀察自己有沒有空擋，如果有，小林就會選擇自己終結。所以大家都積極跑動，尋找空間，知道隻要位置好，球就會跟過來。這樣的結果，是令防守的一方防不勝防，不知道最後是誰會終結得分。也是因為如此，小林的眼睛主要不是盯著防守隊員，失誤也就可能多一些。不過，小林的失誤，大大的減少了整個球隊的失誤，因為他傳出的球，一般都是容易得分的，這樣就提高了進攻效率。因此有網友觀察到小林失誤多的比賽，反而傾向於贏球。更重要的是，小林的失誤，可以通過自己控球技術的提高，與同伴之間的默契程度的提高，和同伴終結能力的提高，等等來減少，而且通過一個賽季的磨合，小林的失誤已經大大減少了。那種單純強調小林為了減少失誤而減少失誤的做法是不可取的，從長遠來說對球隊不利。

拉登控球時，目的在於得分。因此眼睛主要是觀察防守隊員的動向，以便尋找空擋終結比賽。這樣就不需要對場上整個形勢的觀察，隻需要記住萬一無法得分時需要傳球的一兩個同伴的位置以防萬一就行了。因此同伴不太敢跑位，你不在原來的位置上，萬一拉登把球傳過來，就是失誤。被窩裏也是這樣，記得有一次被窩裏控球，小林在左麵。當被窩裏發現沒有機會把球傳給小林時，小林已經插向籃下了。記得很清楚當時被窩裏朝著小林尷尬的一笑。

記得小林曾經說過，贏球其實沒有什麽特別的地方，隻不過是各人做好各人的本職工作罷了。這個做好本職工作，太深奧了。

還有一點需要強調的，就是小林發揮的好的比賽，就容易贏球。小林失常的比賽，就打得很辛苦。

所有跟帖： 

• 小林調動了全隊能力，哈登用他個人能力，看死哈登是比較容易的，在這裏並不是在比較小林和拉登的個人突破能力。 -girl8888- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 11:56:11

• 有史以來，所有的對手的第一目標都是shut down你的Franchise Player. -Warsteiner- ♂ (445 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:10:15

• Then Hardon needs to pass the ball -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:51:11

• That I agree. -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 14:00:19

• 謝謝理論分析！ -girl8888- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 11:58:10

• +2，好教練都會揚長避短，冰箱正相反，能到季後大部分是靠火箭小夥子們拚命加運氣。 -新林迷- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 12:10:24

• 還是那句話，老天有眼，拉登和帥鍋休息了幾場。而且拉登回來後改變了不少，直到進入季後賽。 -馬馬甲甲- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 12:18:41

• 這是碰到為人謙和的小林，不然冰箱會很難看的。 -girl8888- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 12:23:21

• 對陣河馬時，真讓小林控了. Come on, it will never happen. -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 12:28:40

• +100 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:02:42

• 去去去，有你啥事？別瞎起哄。 -萬綠叢中- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:23:24

• 誰說小林比塔利班更強？個人單打哈登肯定比林強，但讓他一個人ISO下去就是個死，等他 -新林迷- ♀ (52 bytes) () 04/18/2013 postreply 12:50:41

• +1 -nymoon2008- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 12:51:44

• 沒用，等多少年也沒用 -girl8888- ♀ (141 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:10:11

• Yes!小林的失誤，大大的減少了整個球隊的失誤 -Schering- ♂ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 12:53:33

• 問題不是小林比哈登強，而是在冰箱主心目中哈登要比小林強100倍 -new^new- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:34:40

• Just a random search and see what comes out -wxc8e- ♀ (508 bytes) () 04/18/2013 postreply 12:27:43

• You can read it yourself. -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 12:43:18

• 板凳老弟，昨天最後扳平那一球小林傳給了空位的帥鍋，你說如果是拉登，會不會 -馬馬甲甲- ♀ (45 bytes) () 04/18/2013 postreply 12:43:32

• 所以你們這樣自認資深球迷也要認真看球才有發言權，隨便講有失身份。這個球解說都說的很清楚，時間短但是正確聰明的決定。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:37:58

• 這叫傳球？這是球太燙手，快扔給別人。 -talkatwxc- ♂ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:07:13

• 為啥不叫傳球？兩個人加擊LIN，帥哥占好位又沒人防守。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:17:09

• 那球完全是小林不好 -鋼絲.- ♂ (174 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:14:40

• 算冰箱的，板板上畫不出東西南北。 -girl8888- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:16:39

• 小林麵前有兩人防守，帥哥空位，應該傳。而且 -萬綠叢中- ♀ (198 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:26:44

• 綠版主主持公道，讚賞中！ -girl8888- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:29:46

• 林是麵對防守，帥哥是空位 -toosad- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:28:51

• Take off your rosy glasses. 昨晚就是手冷打鐵，胡子小林都是。 -Warsteiner- ♂ (379 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:15:57

• 一針見血的分析 -Micror- ♂ (140 bytes) () 04/18/2013 postreply 12:47:05

• 他湖不也一直那樣的麽 -YH- ♀ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 12:53:29

• 我個人的不成熟看法：那位哥們從沒踢過球也沒打過球。 -Warsteiner- ♂ (545 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:02:13

• LOL! -緩衝- ♂ (0 bytes) () 04/18/2013 postreply 13:41:33