獨含菁雅|TA的微博[搜狐北京市網友]
這場火箭雖然贏了,但是實在是醜陋無比。第一節還說得過去,麥克海爾可能以為太陽好欺負,可以壓製林書豪了,換上貝弗利。憑借好節奏的慣性,也打得不錯,但是時間一長,就出現了問題,第二節上半節就被人家太陽追到隻剩一分了,海爾隻得把林書豪又換上。好不容易捋順了點,海爾又玩個什麽三控衛的打法,三控衛時主控卻是貝弗利那廝,結果可想而知。貝弗利真心隻是快替補的料,突然冒出來攪亂一下對手還是可以的,真是在場上時間長了,就嘛也不是了。搞笑的是第四節,一直讓貝弗利打,我都覺得又要把林書豪凍起來了,半節過去被人反超了,哈哈,把林書豪換上,幸虧是贏了,不然給火箭全隊背黑鍋啊!都知道林書豪是有球在手時高速運動戰中威脅最大,教練能不知道?說白了,他們就是不想讓林書豪再次瘋狂!誰沒有嫉妒之心呢?、
博涅客|TA的微博[搜狐網友]
冰箱在林書豪的使用上是比較曖昧,他既希望林帶來勝利,來增加自己頭上的光環,又希望有個跳跳男超過林書豪,以抹平當初裁掉林書豪的尷尬,一看就是個玩兒權術的。具體說來,林的節奏完全被哈登打亂了,林控球他不積極跑位,而隨機的自己控球,玩兒取而代之的遊戲,由於二人的思路打法不同,使林書豪很難根據場上情況來指揮比賽,也使全隊難以適應不斷變化的控球手的節奏,一旦失去主動性和連續性,比賽就不流暢,失誤19次是幸運,哈登甚至在剩一秒時將球傳給林,為何不早傳?想坑人嘛!換控球人不是這麽換的,通常是按原來的打法打不開局麵,換人控球使對手猝不及防,詹姆斯和韋德都是一段一段的互換控球,威少和阿杜也是一樣,不是誰想控球就控球。一個賽季以來冰箱都沒有拿出哈林配合的合理方案,也沒有基本的戰術紀律,林書豪這個賽季可真不容易 !
看搜狐有兩位網友對教練的評論,還是滿腹牢騷, 哈
所有跟帖:
• 懂個茄子! -redcheetah- ♂ (0 bytes) () 04/10/2013 postreply 06:15:20
• TT的素質比餿狐強,建意不要散播出這種極端的言論 ~!~ -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 04/10/2013 postreply 07:25:01
• 比科粉名聲還差?英國足球粉還打砸搶呢!有必要上綱上線嗎? -gushen- ♂ (0 bytes) () 04/10/2013 postreply 17:08:09
• 真是瞎扯。小林打了37分鍾,關鍵時候在場上而且被信任、有球權。還要怎樣?! -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/10/2013 postreply 06:43:06
• 準確來說是37分28秒,即37分半鍾。比狀態極佳的阿西隻少不到1分鍾。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/10/2013 postreply 07:09:46
• 小林咱肯定要護。整個NBA就這麽一個黃皮膚的,技術還不差,人品還特別好,和和:)) -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/10/2013 postreply 07:18:41
• 希望林能打到那十的年紀~!~ -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 04/10/2013 postreply 07:26:56
• 從理論上來講,PG是可以打得比較長的,因為對個人身體對抗的要求比 -老看客- ♂ (28 bytes) () 04/10/2013 postreply 07:32:36
• 不一樣,小林體重有點重,而且從小不踢足球。nash夏天是跟職業足球隊一起訓練 -jiangwen999- ♂ (6 bytes) () 04/10/2013 postreply 08:02:51
• 林夏天沒閑著, 雇了三個教練跟著, ...... -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 04/10/2013 postreply 08:09:12
• 他的教練都籃球教練。nash的踝比nba球員壯很多,是踢足球練的 -jiangwen999- ♂ (6 bytes) () 04/10/2013 postreply 08:20:42
• 沒轍, 林似忽不踢足球......... -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 04/10/2013 postreply 08:30:43
• 首先,小林會踢球,前天看他和姐夫賽前聊天時用腳顛球水平不錯。小林還喜歡橄欖球,在哈佛時常打。再說納什踢球也沒見身板壯啊,不經撞的 -gushen- ♂ (0 bytes) () 04/10/2013 postreply 16:52:33
• 小林昨晚盡管手冷,但並沒有被限製投籃,總共出手有14次,僅次於哈登。。。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/10/2013 postreply 06:48:38
• 再有:哈登不在場時,小貝造成了對方的技術犯規。那個球也是由小林主罰的。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 04/10/2013 postreply 06:57:48