lin要是有他那麽多的投球權,數據不會比他差或接近
我看paul很一般嘛,丟球比Lin爽快多了,一會丟一個,一會又丟一個
所有跟帖:
•
Lin is much better than Paul.
-ctgolfer-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
20:46:07
•
他今天在組織上的表現非常差。
-i751-
♂
(23 bytes)
()
03/26/2013 postreply
20:46:42
•
對,還能投進球,但傳球沒有lin機靈
-qiuliang1-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
20:49:11
•
CP3能拿出至少100個比lin傳得機靈的球。不過今天他的表現是不好。
-i751-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
20:52:28
•
他打多少年了
-qiuliang1-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
20:53:42
•
所以PG的出名很大程度決定於隊友的狀態。數據控總是看表麵的。
-oldpp-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
20:57:25
•
paul的隊友籃下強太多了
-qiuliang1-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:02:19
•
CP3走了,黃蜂就要爛擺,到了小船,小船成了季後賽豪強。夠說明問題了。
-i751-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:04:09
•
有這些配置lin應該也能
-qiuliang1-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:09:03
•
如果沒有哈登,而是更多的內線,lin今年會更出彩
-qiuliang1-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:10:44
•
如果就比今年也是CP3傳的秒球比小林多。
-i751-
♂
(60 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:02:36
•
lin沒太多機會表演,lin的任務是把球傳給哈登
-qiuliang1-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:04:50
•
那哈燈把球傳給小林,小林投進的成功率怎麽樣?
-i751-
♂
(71 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:11:30
•
沒有哈登打法就不是現在這樣了,哈登不在場上lin就發揮得好得多
-qiuliang1-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:19:44
•
好的多?沒哈燈我估計火箭現在在爛擺吧。
-i751-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:22:37
•
不會,沒有哈登,可以有強力前鋒了
-qiuliang1-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:27:13
•
能說說是誰嗎?需要小林傳球嗎?
-i751-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:36:09
•
有老錢就好的多了
-qiuliang1-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:38:37
•
沒有老錢,再搞三分投手也不錯
-qiuliang1-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:39:26
•
三分射手還不多嗎,還能比哈燈更好?
-i751-
♂
(51 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:44:43
•
助攻數會增加很多,看看在紐約的時候
-qiuliang1-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:48:48
•
多了幾個啊?
-i751-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
22:03:56
•
看過CP3一兩場,的確感覺不出他比小林高明多少。小林最弱的是中距離跳投,這個應該打他PP!
-oldpp-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
20:54:20
•
CP3可能個頭還不如小林,但對抗能力強得多,更不用說中遠投籃的水平。
-老看客-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:13:07
•
投球確實是他的優勢
-qiuliang1-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2013 postreply
21:16:48