黃牌也說得過去,不是飛鏟性質完全不同.看錄像判罰和現場判罰也有分別

這次這個裁判很冤

所有跟帖： 

• 足球比賽，隻要是傷人的動作，不管是有意無意，衝球還是不衝球，就是紅牌 -blueVelvet- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:09:51

• 足球規則不是這樣的.這是你的規則 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:11:48

• 看看規則 -hurr- ♀ (942 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:18:21

• 規則是靠人執行的,具體是不是傷人不是你看錄像判罰的. 隻有背後飛鏟是100%紅牌 -喜歡豪宅- ♂ (51 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:20:54

• 老宅固執了，奇達內可不是背後飛鏟一樣得的紅牌，藍精靈說的沒錯。 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:24:28

• 這不是閉著眼說胡話嗎？！上邊你都寫著呢“隻有”背後飛鏟。。。。。 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:28:24

• 哈哈哈,我也納悶呢 -hurr- ♀ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:29:28

• 隻有背後飛鏟100%紅牌,你怎麽看的... -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:30:55

• 星期一上午,你咋就喝成這樣 -hurr- ♀ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:31:46

• 才明白你喝高了,這樣就可以理解了.哈哈 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:33:18

• 不知道你用的是什麽規則 -hurr- ♀ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:20:11

• 你去當裁判吧,先看錄像再來判.有趣..傷人就紅牌,沒有這樣的規則 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:21:52

• 傷人就紅牌，一定是這樣的規則，這與當值裁判的判罰是兩回事，但我們不能否定這個規則。 -美麻子- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:38:12

• 我向毛主席保證,沒有傷人就紅牌這規則. 你自己理解有問題 -喜歡豪宅- ♂ (0 bytes) () 03/18/2013 postreply 11:39:53