哈登防守是個大問題，他的對位通常猛飆分。上一場也是

Rubio 被林防住，哈登讓 Barea 猛得分。下半場換林控製住 Barea ，Rubio投籃不行，所以交換林和哈登防守有效。碰上今天這樣後場咖喱和 Thomson 都是有籃子的，哈登不防守，火箭就沒戲了。

所有跟帖： 

• 小林打得好, 我滿高興的. -girl8888- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:31:12

• 當然火箭能贏更好 -girl8888- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:31:49

• 不知道為什麽哈登要打 PG, 負擔太重, 還打不好. -girl8888- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:34:36

• 我也是，最要緊小林要打得好，能贏更好。火箭全回去看錄像，看看差5分時又怎麽被拉開的。 -black&white- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:35:33

• 哈登TO, 對方一個3分. -girl8888- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:37:44

• 來回相差5分， 哈 -plateau- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:44:34

• 今天誰防全場最高分Curry？ -ctgolfer- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:32:02

• 有一部分時間是小林。 -雪花無聲- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:36:45

• Curry劇像我火的哈登，本來得分就是最高，第三節他確實沒啥damage -plateau- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:37:13

• 你沒看比賽吧？咖喱都是screen 或contested shot， -萬綠叢中- ♀ (29 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:40:02

• 您就別深挖了。哈等的人Thompson 26，也差不多。 -雪花無聲- ♀ (75 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:41:45

• 對自己的球員寬容些吧，橫掃勇士很難 -nymoon2008- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:46:41

• 你說的對。我沒有怪隊員或教練的意思。我不說了。 -雪花無聲- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:48:37

• 繼續聊, 我認為你說的對,"別深挖了,對自己的球員寬容些..." -nymoon2008- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:55:23

• 是是, 我看大家心情不壞, 隻是聊聊而已. -girl8888- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:49:34

• 是,開心第一,，籃球第二，輸了就輸了... -nymoon2008- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:58:02

• 但Curry的命中率還沒小林高,但有１１個助攻,林４個哈８個,可見球都在Curry手上． -oceanway- ♀ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:51:04

• 哈登防守早有媒體批評，但他是火箭主力得分手，對他遷就一點 -plateau- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:32:22

• 哈等的特長是得分碰瓷，不是防守， 更不是控衛。 -揣著明白裝糊塗- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:36:14

• 像今天得分也沒有太多，再不防守，進攻的貢獻 -萬綠叢中- ♀ (45 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:57:13

• 哈燈沒人能替補？ 熱也在場，冷也在場。難為他了。 -揣著明白裝糊塗- ♂ (0 bytes) () 03/17/2013 postreply 19:06:29

• 火箭替補都在大前和PG的位置上，不知道為什麽存一堆大前和pg？ -萬綠叢中- ♀ (32 bytes) () 03/17/2013 postreply 19:20:43

• 同意，防守才能有贏球的保證．所謂的大明星不防守隻顧自己飆分的做法肯定走不遠。 -oceanway- ♀ (137 bytes) () 03/17/2013 postreply 18:39:10