基本同意。你的觀點可以換一種方式，這樣提出來：

如果火箭沒了小林，會怎麽樣？如果火箭沒了哈登，又會怎麽樣？

這個問題同樣放在在紐約尼克隊，如果尼克沒了小林，會怎麽樣？如果尼克沒了甜瓜，有會怎麽樣？答案似乎是明擺在那兒了。

不過有一點點小小的例外。昨天NBA網站的頭條標題是：Shorthanded Knicks Rout Jazz

真理被我掌握著：任何一個隊，缺了誰，照樣玩。

嘿嘿

所有跟帖： 

• 當然是甜瓜和哈登地位更高了，這個沒人懷疑，能力是，工資也是。 -WXC8E- ♀ (37 bytes) () 03/11/2013 postreply 17:44:14

• 這麽比工資也沒意思，摔鍋工資90萬，現在貢獻可比小林大， -Warsteiner- ♂ (84 bytes) () 03/11/2013 postreply 17:49:29

• 我的發言也不是隻比工資，我先提到能力，當然是瓜登是大牌。你也不能不說帥哥是個特例吧。 -WXC8E- ♀ (28 bytes) () 03/11/2013 postreply 17:57:53

• 小林隻是賺他該賺的，不是最好也不最差，不明白為什麽這些人就一定要低到塵土裏才覺得對頭。。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 17:58:12

• 是這樣，兩頭極端， 哈 -plateau- ♂ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:00:30

• 林去年也是７６萬打出數據，都是誰檢著偷著樂的事，不能當常態不是。 -toosad- ♀ (156 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:00:56

• 所以我說別這麽比工資，沒意思。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:04:00

• 正常工資還是可以比比的 -toosad- ♀ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 18:14:37

• 別裝無辜了。我幫你戳穿吧：我其實就是你的馬甲。嘿嘿 -板凳球星- ♂ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 17:51:53

• 好像從來沒有爭論說火箭是哈登還是小林的，爭論的是對小林的使用不當 -plateau- ♂ (0 bytes) () 03/11/2013 postreply 17:53:13