板凳，沒有HARDEN的火箭是這樣的。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ts34fXuXzKc

所有跟帖： 

• 回複：板凳，沒有HARDEN的火箭是這樣的。 -trades- ♂ (145 bytes) () 02/28/2013 postreply 09:21:33

• 你若是個理性的男人的話,就不會浪費這麽多時間看球啦!更不會每天泡在這嘮嘮叨叨沒完沒了 -oceanway- ♀ (64 bytes) () 02/28/2013 postreply 09:37:47

• 比喻不恰當，是LIN控不控球的問題。對THUNDER這場 -trades- ♂ (147 bytes) () 02/28/2013 postreply 09:39:01

• 哈登是不錯，但小林比他更勝任組織者的角色。而且別忘了， -就是感謝- ♀ (89 bytes) () 02/28/2013 postreply 09:57:07

• 總結一句火箭就是犧牲小林成就哈登， 哈登每場要保25分以上 -plateau- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 09:33:06

• 你在 argue 一支隊伍的動機，也就是很多人參與的共同的動機。 -Warsteiner- ♂ (120 bytes) () 02/28/2013 postreply 09:58:29

• 林粉的最大敵人是隊友和教練，嗬嗬。對手隻要揍哈燈便是朋友。。好脖項 -過- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 10:10:11

• 你這才是誣陷!嗬嗬.比你瞧不起的林粉素質更低.切! -oceanway- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 10:16:06

• 俺當然更低，因為俺不看，隻看這兒評論，嗬嗬。罪孽啊。 -過- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 10:17:44

• 除了看這兒評論，並選擇性的接受觀點外,你還看什麽? -oceanway- ♀ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 10:25:57

• 橄欖、March madness、納道扁妃德嬈。。。棒球也不看 -過- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 10:31:41

• 別人分析輸球原因就是在故意誣陷哈登,你可以把這樣的罪名加給任何行業 -oceanway- ♀ (28 bytes) () 02/28/2013 postreply 10:12:35