提腳，沒理由，如果有理由，就不會判惡犯了。

注意他踢過之後去扶了，應該是知道創禍了。要說動機，有一個可能，因為那個球是小林從他手上偷走的。

所有跟帖： 

• 沒錯 -櫻兒- ♀ (0 bytes) () 02/14/2013 postreply 21:21:12

• 那肯定判惡犯不管是否故意，我聽到解說說他想踢球，結果踢到小林，不管動機，他都得被罰F1。 -白娘子- ♀ (26 bytes) () 02/14/2013 postreply 21:37:49

• 哈哈，笑話，他想踢球？籃球是用來踢得？他這麽打球，怎麽可能上場機會多 -櫻兒- ♀ (0 bytes) () 02/14/2013 postreply 21:40:03

• 我那時在聽電話，這是電視解說講的，你可以不同意，但不表示沒可能。 -白娘子- ♀ (0 bytes) () 02/14/2013 postreply 21:44:03

• 不管是不是故意的，先放一邊。我就奇怪為什麽有人會為踢人者搖旗呐喊 -櫻兒- ♀ (59 bytes) () 02/14/2013 postreply 21:45:30

• 我怎麽沒看到這𠆤。還有人說踢人有理。 -白娘子- ♀ (0 bytes) () 02/14/2013 postreply 21:47:10