人們常說橋牌是一種數字遊戲，而“二三法則”幾乎是所有牌手最早背下來的口訣之一：
有局宕二，無局宕三。
它簡單、好記，在弱開叫和阻擊叫的決策中確實幫了我們不少忙。
二三法則(rule of two and three)，用大白話來說，就是在運用阻擊叫弱開叫時，有局時我方坐莊來打可以宕二墩，無局時我方坐莊來打可以宕三墩，也比讓對方叫到並且打成一個成局的定約來得合算。
用具體的分數得失來舉例，我方有局，弱開叫二紅桃，搶到這副牌的定約，拿八墩是目標，但是如果結果隻得六墩，宕二，即使被加倍了，輸500，也比讓對方打成局得600或620分合算。如果我方無局，宕三加倍才輸500。
現代橋牌的競技場上，雙方競相叫牌的你來我往是個火花四濺、驚心動魄的時刻。不過，內裏高手明白，這可不是願賭服輸的賭徒囂張露臉的高光時刻，以較小的犧牲去阻礙敵對方得高分的阻擊叫，依賴的是冷靜嚴謹又即時準確的計算。
當競爭升級、叫牌空間一路被推高到滿貫級別時，我們仍然可以機械地套用“二三法則”嗎？如果答案是否定的，那我們能“安全”地宕到哪裏？
本文正是從這個疑問出發，通過直接對比複式計分表中的得失，專門討論一個平時很少被係統性分析的問題：
“二三法則”是否適用於滿貫定約的犧牲叫牌？
如果不適用，又該用什麽樣的經驗規則來指導六秒鍾內必須完成的關鍵決策？
結論可能會讓你有點意外：
在滿貫級別，二三法則確實顯得過於保守了。你不但可以宕得更多，而且在很多情況下，這樣做才是正確的選擇。
“四、五、六法則”：滿貫犧牲叫牌的新底線（筆者的新發現？！）
把所有與滿貫犧牲有關的計分數據攤開來看，很快就會發現一件事：
二三法則不僅不適用，而且在滿貫級別顯得出奇地保守。
當定約從成局抬升到滿貫，分數的結構已經發生了根本變化：
對手一旦打成，小滿貫和大滿貫帶來的收益是指數級上升的；
而犧牲叫牌這邊，被加倍後每多宕一墩的“邊際成本”，反而沒有那麽可怕。
結果就是，一個非常清晰、也非常“好記”的模式浮現了出來。
在滿貫犧牲叫牌中，可以作為快速決策參考的不是“二”和“三”，
而是“四、五、六”。
也就是——
- 局況不利（我方有局，對方無局）：宕 4 墩仍然可以接受
- 局況均等（同有局或同無局）：宕 5 墩通常仍然劃算
- 局況有利（我方無局，對方有局）：宕 6 墩往往依舊是好犧牲
這不是什麽拍腦袋的勇敢，而是計分表赤裸裸給出的結論。
為什麽會是“四、五、六”？
原因並不神秘。當對手打成一個滿貫定約時，他們得到的不隻是定約分，還有巨額的滿貫獎勵；而你這邊，即便被加倍，每多宕一墩所付出的代價，卻是線性增長的。
換句話說：在滿貫層麵，犧牲的“容錯空間”比大多數人直覺中要大得多。
這正是二三法則在這裏失效的根本原因——它本來就是為“成局邊緣”的決策設計的，而不是為滿貫而生。
示例
假設對手輕鬆叫到7♥。
如果您在7♠犧牲叫牌，無局方對有局方：
• 無局方被加倍，輸6墩 = −1400
• 對方7♥有局 = 2210
這是一個絕佳的犧牲叫牌。
再用兩幅實戰的牌來印證一下。（請忽略其中的叫牌，因為係統不一樣。另外，例子也不完全是弱開叫的阻擊，但是犧牲叫的基本戰術是一樣的）
（圖中沒標明南北有局，東西無局）南北打成紅桃小滿貫是1430分，東西如果搶到黑桃小滿貫，宕6才丟1400分。如果東西也有局，宕5是-1400分。
雖然雙明手來看，東西方宕四可能性大，但是有點事後諸葛亮。不過東如果從西的爭叫中讀出搭檔有7張黑桃，加上自己的4張，根據另一個大家熟知的總將牌定律，11張可以叫到5. 再輔以四五六法則，答案不言自明！
如果南北在對方6黑桃後繼續上6無將或者7紅桃，東西還有更絕的一著：7黑桃大滿貫。
（圖中沒標明的南北有局，東西無局）南北打成紅桃小滿貫是1430分，東西方犧牲到方片的大滿貫，一樣是宕6才丟1400分。如果東西也有局，宕5是-1400分。
最後，強調一下，“四五六法則” 在實戰中比“二三法則”更實用。宕二宕三和成局定約的比分，大部分牌手都能很快地心算出來。滿貫得分和宕四五六墩的失分，就沒幾個人能幾秒鍾內搞定了。
下麵截圖是美國橋牌聯盟（ACBL）的複式橋牌計分表的一部分。紅框裏的分數和本文有關。
更多我的博客文章>>>
