八一下今天英法大戰的第二個點球

如果我沒有記錯，足球規則是合理衝撞不犯規。但過於猛烈的衝撞算犯規，判罰間接任意球，也就是不能直接射門。但在禁區內就很難判間接任意球，通常不判。唯一一次是蘇永訊的國家隊對新西蘭見過一次。今天這個印度裁判竟然判點球，還帶黃牌。這個點球進了，可能引發英法球迷的群毆，積怨還有可能延續多年。再看9號這個點球，竟然射高如此離譜，像我這個業餘的板凳隊員應該是9號為了英法和平，繼英美之戰，又打了一次人品球

也有可能是9號隊員明知不合理，心虛腿軟，造成失誤。這也是人品好。

所有跟帖： 

• 嗯。Kane同學深明大義啊，哈哈 -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:20:18

• LOL -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:21:14

• Kane和法國隊守門員Lloris兩人都是英國Tottenham Hotspur俱樂部的隊友，Lloris是隊長。 -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 21:31:08

• 官大一級壓死人：） -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 21:49:55

• 有人說第二個不應該再讓Kane罰，可是如果換個人miss了，Southgate得被活埋了。所以啊，宿命吧。 -ayan- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:34:35

• 今天的主裁是巴西人Wilton Sampaio，印度人主裁世界杯1/4決賽的日子可能比國足打進世界杯還遙遠。 -DoReMi- ♂ (78 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:34:59

• 侵人是直接任意球。過度衝撞是間接任意球。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:02:30

• 罰多了必失，如果碰上摩洛哥守門員，不進的可能性比進要大得多 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:36:10

• 點球判罰是對的。不是猛烈程度的問題。是後衛手上有動作。 -旅行中- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:43:30

• 足球隻要近身，幾乎100%有小動作，這是合理衝撞的下意識，不是犯規。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:49:21

• 從那個傳球的軌跡和英球員的跑動路線來看，英球員不可能碰到那個球。這要是擱NFL，這屬於uncatchable，不會判PI -iHuyou- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:54:56

• 對，視頻回放畫麵我們看不到來球軌跡，有可能他根本夠不到這個球，不算犯規。但我沒有證據。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:58:38

• 球在天上，法國隊員不是向上爭球引起衝撞，而是對著人撞過去，因此不是合理衝撞。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 18:58:07

• 這個可以是足球的卡位。9號兩次從右路突入禁區幾乎進球用的就是卡位。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:00:03

• 要這麽說，阿根廷那個更不是點球了，英國隊上半場還有一個可判點球 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:01:35

• 這個VR判不是點球。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:03:58

• 是VAR，不是VR，還是人判斷點球，越位刻線之類的才是更自動 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:07:16

• 是Fox解說當時說VAR在分析，裁判在等結果。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:08:59

• 讀一下吧，有個團隊在樓上看各個角度錄像 -tibuko- ♂ (250 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:12:30

• Good to know。Fox當時也說VAR在評估應不應判點球，如果是禁區外犯規VAR不管。 -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:19:32

• “communicate with the referee only in the event of clear and -tibuko- ♂ (253 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:14:12

• 不是合理衝撞，也不是卡位，後衛是從後往前撞的，罰球正確 -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 19:56:15

• 禁區內防守方犯規一定是直接任意球（點球） -8gu- ♂ (60 bytes) () 12/10/2022 postreply 20:02:54

• 你這是在幫魯迅總結中心思想，想太多了 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 21:14:11

• 要不怎麽叫八一下呢：） -Sunflower28- ♂ (0 bytes) () 12/10/2022 postreply 22:44:57