前麵很好懂,阿根廷進攻,荷蘭防守。荷蘭也進攻的,但大門未到就不了了之了……當時阿根廷的防守隊形還能看得清楚。我當時以為荷蘭真的缺前鋒
90分鍾的最後10來分鍾,再加上加時10分鍾,我看不懂了:好像忽然換了個隊,荷蘭猛攻,阿根廷連球都拿不到…我能理解荷蘭此時的心情,守門員都可以去攻了,反正要輸了。但是阿根廷怎麽回事啊?怎麽守不住了啊?門前那麽多險情。你好歹控製住球,在中場磨時間也行啊……因為當時也不知道加時有10分鍾那麽長。最後10來分鍾,你不會拿著球磨時間啊?結果連球都拿不到,就看荷蘭猛攻……加時10分鍾也是
怎麽回事啊?
巴西那場我是看懂的:巴西回防有些慢,如果克羅地亞前鋒牛,90分鍾內能進球的。巴西最後10來分鍾,應該全線防守的。防守不一定要放在門前,最好從中場開始,這樣門前壓力小很多,出點球和太靠近的定位球的可能性很小…
結合冠軍聯賽半決賽那個神逆轉比賽——是半決賽吧?我覺得最後以後都應該得一個教訓:最後一刻鍾,贏家不要放鬆絲毫,全線防守,最好都會西班牙的控球本領:我不讓你踢了…哈哈
點球大家能不能統計一下
西班牙這次是例外,因為去年歐洲杯是一勝一負
克羅地亞從來都贏?
荷蘭從來都輸?
巴西從來都輸?
阿根廷呢?
如果輸個10有89,我覺得這不是練習的問題,這是國民氣質,或球員氣質