其實踢足球並不需要特別高的，體重兩百斤的也用不上，並不存在與橄欖和籃球爭奪資源的問題

美國的各種人中都有，其實有得天獨厚的選拔條件，如果重視起來，會有巨大潛力

所有跟帖： 

• 不光是人才，關鍵是沒多少市場 -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:41:24

• 沒市場就沒廣告收入，沒錢就沒人，死結。踢個情懷吧哈哈 -thom30- ♀ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:45:03

• 也許是吧。美國比較愛好的項目基本屬於number's game。數據如果好，肯定會贏 -永遠老李- ♂ (216 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:45:36

• 主要是錢。橄欖球員一年幾千萬美金，足球運動員一年幾十萬，一定選打橄欖球的 -thom30- ♀ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:42:35

• 一般普通人的體格的，想選擇從事高水平橄欖有一定困難。沒有一百公斤體重的基本免談 -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:48:12

• 誤解, NFL Star QB's 都不一定是一年幾千萬美金, 大部分NFL 球員是幾十萬+ -Giantfan- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:54:19

• 說少了。Kansas Chief的馬猴打橄欖球掙450米，四億五千萬美金！他會去美國隊踢足球嗎？鏈子： -thom30- ♀ (144 bytes) () 11/29/2022 postreply 14:03:18

• 隻有一個Pat Mahomes. 其實按年薪計, 最高的是 Aaron Rogers -Giantfan- ♂ (3434 bytes) () 11/29/2022 postreply 14:08:45

• Rogers 的發型，我是越來越看不懂了，，， -thom30- ♀ (166 bytes) () 11/29/2022 postreply 14:24:34

• 年薪最高的是足球人老窮死，他89年花了相當今天三億買了靠伯夷，如今窮死伯夷值八十億，老不死的一年賺兩億多。 -fkcom- ♂ (68 bytes) () 11/29/2022 postreply 14:44:16

• 不光橄欖，更有棒球 (而且人更多）。 那些速度快又靈活的家夥打棒球有點“浪費”，但錢多啊哈哈 -過- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:43:33

• 大棒子球基本上是瞎耽誤功夫，慢騰騰的，球員能打到四五十歲才退役。不太明白怎麽那麽多人感興趣 -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:50:02

• 沒錯兒。因為 American culture 吧，從小練棒球的人烏央烏央地多啊，市場大 -thom30- ♀ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:55:27

• 大棒子球隻能算遊戲，一家子參與很好玩。但算不上有觀賞性的對抗球賽。連奧運會都看不上棒球。取消了。 -I751- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 14:36:24

• 你到中學生課外活動場地看看，玩棒球的不僅多，而且從外表看，棒球場上的孩子運動素質明顯更好。。。 -過- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:47:26

• 玩大棒子的肌肉很可能比較發達，但是跑幾圈看呢？ -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:52:33

• 買口焦蛋運動素質超一流吧？人家的夢想是棒球哈哈 -過- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:55:01

• 現在隊裏子承父業的有幾個，足球還靠家庭傳承，畢竟和那些錢嘩嘩的運動沒得比呀 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:48:29

• 美國還就不能搞父子傳承，主要前輩們都是二流，美國的希望是搶非洲和東歐移民的子弟。搞個法國克羅地亞波蘭合體。 -fkcom- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:56:21

• 老墨子女踢球好的不少，但好多下課後要幫老爸打工掙錢。。沒時間踢球 -過- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 13:58:19