奧運會排名能否按前六名來排？前六比前三更能體現總體實力和參與度。按前三名來排，總有點前不著村後不著店的感覺。

按前三名來排，總有點前不著村後不著店的感覺。

所有跟帖： 

• 前六？NBC的奧運節目裏，絕大多數的嘉賓是金牌獲得者，還別什麽4，5，6，連銀牌和銅牌都不夠好 -永遠老李- ♂ (137 bytes) () 08/05/2021 postreply 10:55:39

• 大家是不想按前三名來排，覺得按前三名來排沒什麽好的理由。按金牌來排，估計大家都沒什麽意見。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:00:20

• “大家”，唉，很多大家就喜歡什麽排名啊最這個最那個之類的勾當。你就讓那些大家強迫症地玩那些排名遊戲就是了 -永遠老李- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:05:00

• 你是同意金牌、銀牌和銅牌都一樣的嘍？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 12:37:48

• 這事情大家熱熱鬧鬧幹完就散，要去細究獎牌排名，你說一塊舉重金牌能和一塊足球金牌一樣有價值嗎 -通州河- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:02:48

• 是滴！但是應該用足球金牌和那個溜溜板兒金牌來比較。。。。LOL -summer_time- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:15:54

• 印度人可能會覺得板球比足球重要的多！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 12:46:22

• 對舉重的人來說，也許他就認為舉重金牌最重要。就像有些人愛當總統，而另外一些人愛發財一樣。各人有各人的愛好。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 12:40:26

• 你要是知道美國人對橄欖球的熱愛，也許就不會拿足球來說事了。可是別的國家的人對美式橄欖球沒興趣。 -研究研究- ♂ (62 bytes) () 08/05/2021 postreply 12:43:36

• 甭排就好了。美國的學校裏都沒排名這回事。你愛考啥考啥。大家都樂嗬。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:14:47

• 前3很合理，中國古代不也就是狀元，榜眼，探花嗎？真不合理的是集體項目隻按一塊金牌算，其實該按上場人數（或實際頒發）的金牌算 -老柏樹- ♂ (100 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:15:53

• 古代人也說狀元和榜眼、探花一樣的？之所以要分狀元、榜眼和探花，就是要區分三者是有很大區別的！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 12:36:14

• 這裏不是說金牌、銀牌和銅牌有問題。這裏是在說把金牌和銀牌、銅牌放一樣的地位，這就有大問題了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 12:49:47

• "Winning isn’t everything; it's the only thing" -mangoman- ♂ (0 bytes) () 08/05/2021 postreply 11:33:20